GAÁL GYULA (SZDSZ)
GAÁL GYULA (SZDSZ)
GAÁL GYULA (SZDSZ) Elnök Úr, köszönöm a szót.
Kicsit megelőlegezte, amit mondandó vagyok. Én ugyanis ügyrendi javaslatot szeretnék a Ház elé terjeszteni.
Az a tiszteletteljes javaslatom elnök úr irányában, hogy legyen szíves elnapolni a részletes vitáját a jelenleg tárgyalt törvénynek. Szeretnék ehhez néhány szóban indoklást fűzni, hogy miért terjesztem ezt az ügyrendi javaslatot elő.
A mai napon ehhez a törvényhez több tucat módosító indítvány érkezett. Itt osztották szét a plénumon, itt van minden képviselőtársam előtt. Ezek ugyan csatlakozó vagy kapcsolódó módosító indítványként vannak megfogalmazva, azonban jelentős részük sem tartalmi, sem formai szempontból nem tekinthető kapcsolódó módosító indítványnak.
(19.50)
Szeretnék egy példát is kiemelni erre, hogy világos legyen, mire gondolok. Itt van például 6281-es számon Takácsy Gyula MDF-es képviselő, egyébként a bizottsági elnök úr kapcsolódó módosító indítványa. Megtestesíti azt, amit mondtam az előbb, hogy sem formai, sem tartalmi értelemben nem tekinthető kapcsolódó módosító indítványnak. Formai értelemben azért nem, mert olyan módosító indítványra hivatakozik, ami nem felel meg a valóságnak, egy egész más törvényhelyre vonatkozik az a módosító indítvány, amire ő hivatkozik, hogy ehhez csatlakozik. Az eredeti módosító indítvány a törvényjavaslat 12. §-áról szól, ez pedig a 66. §-áról. De nem is ez zavar igazából, mert nyilván lehetne találni olyan helyet, hogy ez formai szempontból ne legyen kifogásolható. A lényegesebb az én szempontomból az, hogy tartalmi értelemben egészen új koncepcióról van szó, amit Takácsy Gyula képviselő úr előterjesztett. Neveztesen itt a Vagyonügynökség által privatizálandó vállalat esetében bevezeti a privatizációs lízing fogalmát, egy egészen új technikát és fogalmi kört terjeszt elő, és azt gondolom, hogy szerencsés lett volna, ha már itt a részletes vitában találkozunk először ezzel a koncepcionális módosítással, akkor a képviselő úrnak lehetősége lett volna előterjeszteni a képviselők számára ezt az indítványt. Így azonban valóban úgy érzem, hogy egy formális ügy miatt, azért, mert kötjük magunkat egy határidőhöz, amire már volt korábban is példa, amiatt kapkodó módon tárgyalunk meg esetleg annál sokkal komolyabb vitára vagy elemzésre okot adó módosító indítványokat, kapcsolódó módosító indítványokat, és félek tőle, hogy olyan törvény fog így születni ebben az eljárásban, ami ugyanúgy nem fogja kiállni az idők próbáját, mint az általam előbb említett korábbi példa sem, ami pár hónap után mondott csődöt. Köszönöm szépen. (Taps.)
