HODOSÁN RÓZA (SZDSZ)
HODOSÁN RÓZA (SZDSZ)
HODOSÁN RÓZA (SZDSZ) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Négy képviselőtársammal – Büky Dorottyával, Eörsi Mátyással, Halda Alízzal és Rózsa Edittel – a 7618–7628-as számig módosító indítványokat nyújtottunk be. Szeretném jelezni, hogy tudomásom van róla, hogy részletes vitáról van szó, tehát ezekről a módosító indítványokról kívánok szólni.
Az általános vitában képviselőtársaim elmondták véleményüket már a törvényjavaslatról. Álláspontunk elég határozott és egyértelmű volt az eddigi vita során. Módosító indítványaink az elmondott érveket öntötték jogi formába.
(16.40)
Az általános vita befejeztével el lehet mondani, hogy van egyetlen dolog, amiben, úgy tűnik, itt e Házban mindenki egyetért. Az abortusz rossz, embertelen, megalázó, és minden törvényes, alkotmányos eszközzel törekednünk kell arra, hogy ezek száma Magyarországon csökkenjen. Valóban szemléletváltozásra van szükség, hogy az abortuszok száma csökkenhessen. De ezt a szemléletváltozást nem egy nevelő Országgyűlés tiltásai fogják kikényszeríteni. A változást egy korszerű, átfogó megelőzési program hozza meg.
Véleményünk szerint a felvilágosítás megszervezése a kulcs ahhoz, hogy az abortuszok száma csökkenjen. Módosító indítványaink a bizottsági tárgyalások során nem arattak nagy sikert. Ezen nem csodálkozom, hiszen mind az eredeti törvényjavaslatunk, mind a beterjesztett módosító indítványaink alapvetően más szemléletből indulnak ki, mint a Kormányé.
Módosító indítványaink egy csoportja a címben és a preambulumban kíván változtatást. Ezeket mi nagyon fontosnak tartjuk. A címet így kívánjuk módosítani: "1992. évi – még nem tudom hanyadik számú – törvény a terhességmegszakításról."
A törvényjavaslat alapvető tárgya a terhességmegszakítás feltételeinek a meghatározása. Jóllehet nem mondja ki a magzat jogalanyiságát, ám ezt sugallja, és még a nő válsághelyzete esetén is a magzat egészséges fejlődésének veszélyeztetettségére hivatkozik. A törvény címe két okból aggályos. Egyfelől a magzati élethez fűződő és jogi védelemre is érdemes erkölcsi értékek hangsúlyozása mellett hallgat a terhes nőt megillető alkotmányos jogokról. Az Alkotmánybíróság e tárgyban hozott határozata azt is egyértelművé teszi, hogy a terhes nő teste és jövendő magánélete fölött a beleegyezése nélkül senki sem dönthet. A nő alkotmányos joga a terhességről való önálló rendelkezés, amit azonban korlátozhatnak az emberi élethez fűződő, ugyancsak alkotmányos védelmet érdemlő, társadalmilag elfogadott értékek.
Az alkotmányosság szempontjából egyik oldal sem nélkülözhető. Amennyiben a törvény a beterjesztők szándéka és a javaslat címe szerint a magzati élet védelméről szólna, úgy rendelkeznie kellene azoknak a fogamzásgátló szereknek a használatáról, melyek a megtermékenyített petesejt beágyazódását gátolják, rendelkeznie kellene a méhen kívüli megtermékenyítés különböző módszereiről, és még több olyan orvosi beavatkozásról, melyeket most nem sorolok tovább, de a 7628-as módosító indítványunk indoklásában elolvashatják.
Tekintve, hogy a beterjesztett javaslat az említett kérdéseket nem érinti, hanem csupán a terhességmegszakításról és érintőlegesen a terhesgondozás egyes kérdéseiről rendelkezik, a törvény címének javasolt módosítása pontosabban fejezi ki a tervezet tényleges tartalmát.
A preambulumhoz beterjesztett módosító indítványunk azt a célt szolgálja, hogy itt is történjen hivatkozás a terhes nő alkotmányos jogaira, hiszen a terhességmegszakítás szabályozása érinti az emberi élethez fűződő értéket, és az előbb említett, a terhes nő alkotmányos jogait is. Ezen túl szükséges, hogy a szexuális felvilágosítás kérdésében deklarálja az állam felelősségét.
Az 1.§ elhagyását célzó javaslatunk indoklását már részben elmondtam az előbbiekben, hiszen a javaslat nem a magzati élet védelméről szól. A másik indok: a preambulum kimondja, hogy a fogantatással kezdődő emberi élet kellő tiszteletet és védelmet érdemel, ennek a normatív rendelkezésben újbóli megismétlése nem szükséges.
A 7625-ös számú módosító indítványunk az eredeti javaslatban meghatározott határidők módosításáról szól. A törvénynek egyértelműen kell meghatároznia a terhességmegszakítás elvégzésére nyitva álló idő végső pontját.
A 7624-es módosító javaslat szerint egyértelművé válik a családvédelmi szolgálat munkatársa tájékoztatási kötelezettsége, valamint az állapotos nő döntési szabadsága abban, hogy a szolgálat által biztosított lehetőséggel kíván-e élni, avagy sem. A családvédelmi szolgálat munkatársának szűkíti mérlegelési lehetőségét, és tiszteletben tartja a terhes nő méltóságát és érzéseit.
További indítványainkról nem kívánok beszélni, azok nagy része a javaslat pontosítását és szakszerűbbé tételét szolgálja.
Remélem, képviselőtársaimat sikerült meggyőznöm a javaslataink fontosságáról, és a szavazás során támogatni fogják azokat. Sajnálom, hogy a bizottsági tárgyalások során egyikünk sem tudott részt venni a bizottsági ülésen, hiszen folyamatosan, mindig más bizottságban üléseztünk. Nem volt módunk és lehetőségünk, hogy védelmezzünk indítványainkat a bizottsági tárgyalások során. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Szórványos taps.)
