HACK PÉTER, DR. (SZDSZ)
HACK PÉTER, DR. (SZDSZ)
HACK PÉTER, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ha Balsai István nem hozza szóba ezt a kérdést, ha Balsai István fegyelmi biztos úr nem hozza figyelembe… (Derültség a bal oldalon.) …nem hozza szóba ezt a kérdést, akkor nem szóltunk volna erről. Az ellenzék magatartását ebben az ügyben nem önmagában a fegyelmi vizsgálat elrendelése és annak körülményei magyarázták, hanem az a meggyőződésünk, hogy ez a vizsgálat nem az általa vázolt jogi indíttatású, szakmai alapon elrendelt vizsgálat, hanem politikai kampány.
Ezt a megállapításunkat alátámasztotta a miniszterelnök úr nyilatkozata a televízióban, amelyben kifejtette elégedetlenségét a Televízió vezetőjével szemben. Alátámasztotta, ahogy Balsai István is megerősítette, Kulin elnök úr nyilatkozata, amelyben reagált arra, hogy ez valóban visszacsapás volt a miniszterelnök részéről egy általa nem szimpatizált döntéssel szemben. Ezt fejezi ki például a mai Népszabadságban Lukács Tamás képviselő úr nyilatkozata, aki világosan elmondja, hogy itt egy hárompárti vizsgálóbizottság van. "Eszerint – idézem a képviselő urat – a tévé vezetői ellen induló fegyelmi eljárás nem médiaügy többé és ahhoz a KDNP-nek csupán annyi köze van, hogy a hárompárti fegyelmi bizottságban Füzessy Tibor képviseli a pártot." (Felzúdulás a bal oldalon.)
Tehát ezt nem mi találtuk ki, ezt az önök politikusai állítják. Nyugodtabbak lennénk a tekintetben, hogy a Kormány végre az anyagi visszaélések kapcsán valamit tesz, ha számos olyan ügyben, ami az utóbbi hetekben nyilvánosságra került, megtörténtek volna hasonló eljárások.
Az Állami Számvevőszék jelentéseiből, továbbá állami szervek illetékeseinek nyilatkozataiból számos olyan gazdasági szabálytalanságról, visszaélésről értesülhettünk az elmúlt hetekben, amelyek nyomán a felelős személyek felelősségre vonása messzemenően indokolt lett volna. Ilyesmire azonban – legalábbis az alább felsorolt néhány esetben – nem került sor.
Az első ügy a foglalkoztatási alap kérdése, ahol az Állami Számvevőszék több száz milliós szabálytalanságot talált a különböző pénzek törvényellenes felhasználásáról és áttekinthetetlen kezeléséről. Az Állami Számvevőszék novemberi jelentése szerint ezt az alapot nem hatékony, esetenként pazarló felhasználás jellemzi, előfordul, hogy a vállalkozók a szerződésben foglaltaknak nem tesznek eleget, az állami költségvetés terhére jelentős nyereségre tesznek szert vállalkozók. A számvevőszéki jelentés mindezzel kapcsolatban felveti a munkaügyi miniszter felelősségét. Novemberben született ez a jelentés. Nem hallottunk arról, hogy a Kormány ezekkel az előfizetők pénzével kapcsolatos visszaélésekkel úgy foglalkozik, hogy fegyelmi eljárást rendelt volna el.
Egy másik ügy a nyári bankbotrány ügye, ahol a Kormány mind a mai napig nem tisztázta az Állami Bankfelügyelet felelősségét, és nem tisztázta azoknak a minisztereknek a felelősségét, akik szintén az adófizetők pénzéből vesztegettek el az adott, a miniszter úr által említett ügynél jóval nagyobb összegeket, amelyekben szintén nem került sor felelősségre vonásra.
Nem került sor felelősségre vonásra abban az ügyben sem, amit annak idejét Wachsler Tamás a Honvédelmi Minisztérium vonatkozásában tárt fel. Itt a miniszter úr azt mondta, hogy nem személyes anyagi haszonszerzés vezette a szabálytalan gazdálkodást, ezért nem rendeltek el fegyelmi felelősségre vonást sem.
Tehát ezek az esetek mind azt bizonyítják, hogy a Kormány az adófizetők pénzét akkor nem tekinti szívügyének, ha kormányzati körökben merül fel a visszaélés lehetősége. Ezek a körülmények és a kormánypárti nyilatkozatok nagyon-nagyon erősen kétségessé teszik mindannak a valóságalapját, amit miniszter úr elmondott. Köszönöm. (Taps a bal oldalon.)
