RAFFAY ERNŐ, DR. honvédelmi minisztériumi államtitkár:
RAFFAY ERNŐ, DR. honvédelmi minisztériumi államtitkár:
RAFFAY ERNŐ, DR. honvédelmi minisztériumi államtitkár: Elnök Úr! Tisztelt Képviselőház! Tisztelt Képviselő Úr! Miután a tisztelt képviselő úr hat kérdést tett föl írásban, az elsőt most szóban kifejtette, de természetesen figyelembe veszem, és arra is válaszolok, elnök úr, lehet, hogy maximum fél perccel túllépem az időkeretemet. (Zaj.)
Válaszaim. Az első kérdésre.
Az első kérdés – egyébként képviselő urak nem tudják, mert csak írásban van meg, most nem hangzott el – az volt, hogy – 1-es kérdés – mire oktatják a katonai kollégium hallgatóit?
Feltételezem, hogy nem egy kollégiumra gondolt a képviselő úr, úgyhogy én általában válaszolok, hiszen mindegyikről szó van.
Tehát az első kérdésre: a katonai középiskolák alapító határozata szerint "A képzés célja a gimnáziumok általános feladatainak teljesítése mellett olyan nemzeti érzelmű, érettségizett fiatalok kibocsátása, akiknek életvitele kiegyensúlyozott, magatartása kulturált, jól tűrik a fizikai és pszichikai megterhelést, általános műveltségük az átlagosnál szélesebb körű, a természettudományi tantárgyakból teljesítményképes tudással rendelkeznek, legalább egy idegen nyelvből alapfokú állami nyelvvizsgát tettek, honvédelmi katonai ismereteik az életkori átlagot meghaladják, képesek gyorsan beilleszkedni a katonai főiskolák szabályozott életrendjébe." Eddig az idézet.
Ezek tehát azok az alapvető nevelési célok, amelyeket a katonai középiskolák fenntartásával el kívánunk érni.
A második kérdésre, hogy "Egy bentlakásos intézményben, ahol a katonatisztek, tanárok szinte egész nap együtt vannak a fiatalokkal, miért nem tűnt fel valakinek az eltérő viselkedés – frizurahasználat, jelképrendszer –, avagy ez nem is eltérő?", a válaszunk a következő.
Ez év tavasza óta észlelték tanintézeteink nevelői, tanárai, hogy néhány növendékünknél az intézeten kívül – ismétlem, az intézeten kívül – előfordult olyan ruhadarabok használata, amely összefüggésbe hozható bizonyos divatáramlatokkal és egyéb áramlatokkal, egyes szervezetekkel vagy szimpatizánsaikkal. Az említett ruházat viselését azonnal, határozott nevelői intézkedésekkel megtiltották. Tehát akkor tiltották meg, amikor ezt észlelték, nem most utólag.
Hangsúlyozom, hogy középiskolánk növendékei nem katonaállományúak, hanem polgári, a honvédséggel egyszerű szerződéses viszonyban álló tanulók. Így nevelőink jogi értelemben vett hatásköre, ellenőrző tevékenysége nem terjed ki a tanintézeten kívüli, lakóhelyi öltözködésre és viseletre.
A harmadik kérdés: hány katonai kollégista vett részt az október 23-ai eseményekben?
A válaszom: határozottan cáfolnom kell azt, hogy az október 23-ai rendezvényeken növendékeink nagy számban vettek volna részt. Nyomozást lefolytatni nem áll módunkban, de természetesen tájékozódtunk, s ennek alapján szeretném tájékoztatni a tisztelt Házat, hogy a mostani információink szerint három résztvevőről van tudomásunk. Szeretném elmondani, hogy az összes katonai tanintézetnek körülbelül 2000 hallgatója van.
Negyedik kérdés: ki tervezte a kollégisták Parlament előtti megjelenését?
A válaszom: a katonai kollégisták megjelenését a Parlament előtt senki nem tervezte, sem a Honvédelmi Minisztérium, sem a Magyar Honvédség részéről.
Ötödik kérdés: a miniszter úr most is úgy gondolja-e, hogy felesleges a parlamenti vizsgálóbizottság felállítása?
A válaszunk tisztelettel a következő: a parlamenti vizsgálóbizottság felállításának indokoltságával vagy indokolatlanságával kapcsolatban nem kívánván megismételni az e Házban már részletesen kifejtett álláspontunkat, a fentiekben vázoltakon túlmenően utalni szeretnék arra is, hogy középfokú tanintézeteinknek – mint ahogy már mondtam – körülbelül 2000 tanulója van. A 2000-ből három diákról tudjuk azt, hogy ott voltak október 23-án a Kossuth téren. Ez a számszerű arány semmiképpen sem alkalmas arra, hogy megváltoztassa az ügyben elfoglalt kormányzati álláspontunkat.
Végül a hatodik kérdés – azonnal befejezem, elnök úr –: milyen konzekvenciákat von le a honvédelmi miniszter a fentiekből?
A válaszunk: az eseményekkel kapcsolatos, hatáskörünkbe tartozó vizsgálat megkezdődött és még folyamatban van. Ennek során az esetleges nevelői mulasztásokat is tisztázni fogjuk.
A salgótarjáni tragikus eseményt rendkívüli módon és mélységesen sajnáljuk, és nem keresünk mentséget az elkövetőknek. Az ott történtek részleteit a rendőrség – mint ezt valamennyien tudják a képviselőház tagjai – vizsgálja. Erről részletes információt még a rendőrség nem adott ki. Úgy gondolom, hogy a konzekvenciák végső levonására csakis a vizsgálatok lezárása után van lehetőség.
Tisztelt Képviselőház! Kérem a válaszom elfogadását:
Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.)
