VARGA MIHÁLY (FIDESZ)
VARGA MIHÁLY (FIDESZ)
VARGA MIHÁLY (FIDESZ) Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Elöljáróban hadd jegyezzek meg annyit, hogy magam is elég szerencsétlen dolognak tartom, hogy a Parlament nyilvánossága előtt kell ilyen ügyekkel foglalkozni. (Közbeszólás a jobb oldalról: Nem kell!) Szerencsésebbnek tartanám, ha a privatizáció gyakorlati megvalósítása miatt nem kellene ilyen ügyekkel törődnünk. Sajnos, a miniszter úr válaszából úgy gondolom, hogy ezeket a jövőben sem tudjuk valószínűleg elkerülni.
Ezek után a kérdéseimre adott válaszokról. Azokban több ellentmondást fedeztem fel, és számomra nem világos, hogy a miniszter úr milyen tényekre alapozta ezeket a dolgokat.
Először is kezdem onnan, hogy amikor kinevezték a korábbi vállalat vezetőjét, már egy 100 milliós vesztesége volt a vállalatnak. Tehát nem mondható el az – mint ahogy a miniszter úr állította –, hogy csak a korábbi vezető vitte csődbe a vállalatot.
Másodsorban nem mondható el azért sem, mert önök a privatizációs biztost még a csőd bejelentése előtt nevezték ki. Tehát korántsem volt még akkor az öncsőd bejelentve, mint ahogy ezt miniszter úr elmondta.
Harmadsorban felhívnám arra a tényre a figyelmét miniszter úrnak, hogy amikor a korábbi vezető levelet írt az ÁVÜ-höz, amelyben tudakozódott, hogy milyen vizsgálat folyik ellene, ki vádolja, mivel vádolja, miért vádolják, erre az ÁVÜ igazgatója azt válaszolta, hogy nincs lehetősége betekinteni az iratokba, nem tudhatja meg, hogy mivel vádolják, és nem tudhatja meg azt sem, hogy miért vádolják. Egyáltalán nem tudhat meg semmit, ami véleményem szerint alapvető alkotmányossági jogokat sért. Magyarországon mindenkit megillet annak a joga, hogy tudja, miért vádolják és miért vádolja.
Én szeretném, ha az ÁVÜ nem folytatná ezt a lehető legrosszabb időkre emlékeztető gyakorlatot.
Harmadik szempontként hadd idézzem fel miniszter úr számára, hogy milyen precedens értékű döntések születtek már itt a vezetőváltás előtt. Hiszen korábban mindenki számára ismert volt a Pilisi Parkerdőgazdaság igazgatójának menesztése, amiben – köztudottan – nagy szerepet vállaltak kormánypárti képviselők is, hogy ez a vezetőváltás minél simábban és hamarabb történjen meg.
(15.20)
Sajnos, a bíróság az elbocsátott vezetőnek adott igazat, egy év múlva, hosszas pereskedés után visszahelyezte munkaviszonyába ezt az elbocsátott vezetőt.
Egyébként ennek a szolnoki vezetőnek a leváltásakor még további négy erdőgazdaság vezetőjét menesztették, sajnos erről miniszter úr nem szólt. (Zaj a kormánypártok soraiban.)
Érthetetlen továbbá a számomra, hogy az ÁVÜ milyen magatartást követett ebben az ügyben, ugyanis korábban nevezték ki ennek a vállalatnak a privatizációs biztosát, majd később közös megegyezéssel bontották fel ezt a munkaviszonyt, és akkor a miniszter úrra újra kell hivatkoznom. Nem értem, hogyha ilyen gazdálkodási hiányosságok történtek, miért a közös megegyezés útját választották miniszter úrék, miért nem a bírósághoz fordultak közvetlenül?
Az új vezető személye iránt érdeklődtem, erre a miniszter úr egy kitérő választ adott. Nem kívánom most itt minősíteni az ő munkáját, a szavaiból hadd idézzek egy rövid részletet egyik interjújából:
"Eddigi pályám során hiányzott a csődkezelési, válságmenedzselési gyakorlat. Meg akarom próbálni ezt is, egy életben egyszer felteszi rá magamagát az ember." Eddig az idézet. (Derültség az ellenzék soraiban.)
Nos, én úgy gondolom, hogyha százmilliós állami vagyont bízunk ilyen emberekre,… (Szabó Iván: Miért, az előző hány csődöt kezelt már?) … azt egy nagyon rossz gyakorlatnak fogadhatjuk el.
Összegezve tehát, úgy gondolom, hogy a miniszter úr nem adott kielégítő választ sem most, sem korábban a kérdésemre. Azért említem a "korábban"-t, ugyanis levélben fordultam az ÁVÜ-höz, hogy részemre bizonyos iratokba betekintési lehetőséget biztosítsanak. Ezt az ÁVÜ-től sajnos nem kaptam meg, az ÁVÜ ezt megtagadta tőlem. Egyébként ellentétesen, törvénysértően az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló 1990. évi törvénnyel.
Úgy érzem, hogy mivel ma is a napirendünkön négy olyan interpelláció van, amely miniszter úrhoz van intézve, a privatizáció ügye korántsem megnyugtató jelenleg az országban, arra kérem tisztelt képviselőtársaimat, hogy a választ ne fogadják el, biztosítsunk egy lehetőséget arra egy bizottságnak, hogy ezt a kérdést felülvizsgálja. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék soraiban.)
Határozathozatal
