BEKE KATA (független)
BEKE KATA (független)
BEKE KATA (független) Elnök Úr ! Tisztelt Ház! Az előttünk fekvő törvényjavaslat kapcsán – teljesen érthetően – igen nagy erkölcsi nyomás nehezedik a Képviselőházra. Legutóbb a Pacem in Utero egyesület vaskos borítékját kaptuk meg mindannyian. Miután mindenkinek névre címezték, természetesen a saját nevemben válaszoltam erre. De mert valamennyiünket érinti, elsőül erről a válaszról szeretném tájékoztatni képviselőtársaimat és az ország nyilvánosságát.
Köszönöm a levelüket. Mindazonáltal tévednek, amikor azt gondolják, hogy az Országgyűlés az emberi élet egyik alapkérdéséről fog szavazatával dönteni a következő hetekben. Ez súlyos szereptévesztés volna. A törvényhozó testület ugyanis nem illetékes élettani, orvosi, etikai, filozófiai, teológiai kérdésekben. És nem illetékes azokban a kérdésekben sem, amelyek az egyes ember lelkiismeretére tartoznak; annak határait csak a diktatúrák sértették és sértik meg.
Amennyiben önök a törvényjavaslat A-változatának elfogadására, azaz az abortusz majdnem teljes körű betiltására kívánják buzdítani az országgyűlési képviselőket, akkor gondolom tisztában vannak azzal, hogy ez mit jelentene. A szegényeknek az angyalcsináló asszonyok reneszánszát, vérmérgezések, súlyos egészségkárosodások sorát, börtönt a törvényt szegő orvosoknak, asszonyoknak, köztük családanyáknak, a jómódúaknak diszkrét és higiénikus körülmények között elvégzett tiltott műtéteket, esetleg külföldi szanatóriumokat. Az ember ugyanis nemcsak értelmes és morális lény, de nembeli tulajdonsága az is, hogy szabad. Akkor is, ha esetenként rosszul él ezzel a szabadsággal. Ezt a felelősséget nem veheti le róla senki.
A törvényjavaslat B-változata addig a határig megy el, ameddig az állam egyáltalán elmehet, segítséget nyújtva a döntéshez a szexuális felvilágosítás, a megelőzés, a tanácsadás racionális rendszerétől a várandósági segélyig. Magam ezt fogom támogatni, és remélem, képviselőtársaim többsége is, éppen azok védelmében és érdekében, akiket képviselünk.
Nem tudom, az önök társasága mennyiben áll valláserkölcsi alapon. Magam hívő katolikus vagyok, ismerem az egyház álláspontját nemcsak az abortusz, de a fogamzásgátlás kérdésében is. Ez azonban csak a katolikusokat kötelezheti, hiszen senkinek sincsen joga mások lelkiismerete fölött ítélkezni, hívő embereknek különösen nincs. "Jaj nektek is törvénytudók, elviselhetetlen nehéz terhet róttok az emberekre, de magatok egy ujjal sem érintitek e terhet. (Lukács evangéliuma, 11. fejezet, 46. vers.) Vajon ezt az ítéletet kívánják ránk, képviselőkre is?
Az önök által küldött megrázó képek bevallottan a hatást szolgálják, hiszen meg is írják: az érett magzatok elpusztítására viszonylag ritkán kerül sor hazánkban. Ám nem kevésbé megrázó a mindennapos valóság. A már az anyaméhben éhező, az iskolapadból éhségükben kiszédülő gyerekek egyre növekvő sokasága, akik elegendő fehérjéhez nem jutván elmaradnak a szellemi fejlődésben is, magán a házasságon kívül eső okokból, az otthontalanság, az albérlet, az eltartási szerződés, a lakásvásárlás, az építkezés terhein tönkrement házasságok, az újra csak magukra hagyott, a magas színvonalú nevelésre aligha képes iskolák. Az abortuszkérdés itt kezdődik el, a brutális beavatkozás – amelyre senki sem szánja el magát jókedvében – csak a folyamat vége.
Nem kételkedem az önök jó szándékában. Kérem, önök se kételkedjenek abban, hogy az országgyűlési képviselők felnőtt emberek, akik költséges propaganda-hadjárat és erkölcsi nyomás nélkül is képesek törvényhozói tisztjük és lelkiismeretük szerint dönteni.
Tisztelt Ház! 1986-ban az Írószövetség közgyűlésén Albert Gábor – nem kis bátorságról téve tanúságot akkor – a biológiai népszavazásról beszélt, nem csupán az abortusz ijesztő adatait sorolva fel, de az öngyilkosság, az alkoholizmus adatait, a neurotikusok egyre növekvő számát is, utalva arra, hogy nem élhető életnek tartja ezzel a biológiai népszavazással a magyar nép azt az életet, amelyben az elmúlt évtizedekben része volt.
(11.40)
Nekünk itt, törvényhozóknak, az a feladatunk, hogy élhető életet teremtsünk, indirekt módon javítsuk meg ennek a biológiai népszavazásnak az adatait – például a párt- és presztízsszempontokon felülemelkedő, a humánszférát védő és nem kiszolgáltató költségvetéssel, adórendszerrel, lakástörvénnyel, oktatáspolitikával. Mások lelkiismeretének határait átlépni nincs jogunk.
Köszönöm a figyelmüket. (Taps.)
