SALAMON LÁSZLÓ, DR. (MDF)
SALAMON LÁSZLÓ, DR. (MDF)
SALAMON LÁSZLÓ, DR. (MDF) Elnök Úr! Igyekszem jóval az időhatárkereten belül maradni. Szigethy Istvánnak azon megjegyzésére szeretnék észrevételt tenni, ami úgy szólt, hogy aki nem az A-változatot támogatja, az a demokrácia ellen szavaz.
(18.30)
Kérem szépen, engem nagyon rossz stílusra és nagyon rossz időkre vagy gondolatmenetre emlékeztet ez a fajta érvelés. Én azt hiszem, hogy ebben a Parlamentben egyetlenegy pártnak sincs joga kisajátítania magának a demokrácia értékeit. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) Ez az egyik. Egyetlenegy párt sem nyilatkoztathatja ki magát a demokrácia egyedüli letéteményesének, és egy ilyen döntésben való állásfoglalást sem lehet így beállítani. Ez az én nézetem szerint nem az észérvelés körébe tartozó argumentum volt, hanem indulati, címkéző jellemző, amely alkalmas arra, hogy a vitákat elmérgesítse. Nagyon szerencsétlennek tartottam. Ez volt az egyik megjegyzésem.
A másik, hogyha ez a látványos retorika, amit itt hallottunk, igaz lett volna, akkor valahány ország házszabálya, ahol nincsen ez benne, hogy haladéktalanul kell döntenie, antidemokratikus lenne, és nagyon félnék, hogy demokráciaként tisztelt országok tömege vagy nagy csoportjai esnének ki Szigethy István mércéje szerint a demokratikus államok köréből. Ez a második észrevételem.
A harmadik észrevételem: az, hogy itt ilyen alternatíva van, azon alapszik, hogy az ügyrendi bizottság többségi szavazással és ellenzéki szavazatokkal is, hozta ezt az alternatívát ide, tehát rendkívül furcsálnám, hogyha az ügyrendi bizottság ellenzéki részvétellel antidemokratikus és alkotmányellenes alternatívát tárt volna a Ház elé.
A másik: Szigethy István abból vezeti le az alkotmányellenességet vagy az antidemokratizmust, hogy egy mandátumban való bírósági döntést nem lehet felülvizsgálni. Én hadd tegyem hozzá ehhez, hogy tartalmilag, tartalmi szempontból a bírói döntést valóban nem lehet felülvizsgálni, ezzel én is egyetértek.
Hadd jegyezzem meg, hogy a "haladéktalan" nem garancia arra, hogy ez nem történhet meg. Haladéktalan szavazás esetén is dönthet a Ház úgy, hogy az ne feleljen meg a jognak, ne feleljen meg az alkotmányosságnak. Egyáltalán nem meggyőző tehát e vonatkozásban Szigethy István érvelése.
A negyedik, amit itt mondanék, és az utolsó gondolat pont ebből következik, hogyha már egy mondatban fogalmaznám meg, hogy aki valamelyik változat mellett szavaz, az mi mellett szavaz, akkor azt mondanám, hogy aki az A-változat mellett szavaz, az a mérlegelés, a gondolkodás és a megfontolás lehetőségének a teljes kizárása mellett szavaz. (Taps a kormánypártok padsoraiban.)
