EÖRSI MÁTYÁS, DR. (SZDSZ)
EÖRSI MÁTYÁS, DR. (SZDSZ)
EÖRSI MÁTYÁS, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Csak kérdést kaptunk, és erre engedje meg, hogy válaszoljak most.
Az SZDSZ-nek a javaslata fölmerült, és államtitkár asszony úgy foglalkozott vele, hogy ezzel még más nem foglalkozott, ezért tartom szükségesnek. Azt kérdezte államtitkár asszony, hogy miért nyújt több garanciát az SZDSZ javaslata, mint a Kormányé.
A válaszom az, hogy azért, mert az SZDSZ javaslata alapján a bizottság kizárólag tényeket nézhet, és semmit sem mérlegelhet. Ezzel szemben a Kormány javaslatában mérlegelés történik.
Még egyszer akkor szeretném felolvasni a megfelelő paragrafust, hogy hogy lehet kiállítani ezt a kérőlapot. Úgy hangzik: a tájékoztatást követően a 6. §-ban foglalt feltételek fennállása esetén a munkatárs kiállítja az e célra szolgáló kérőlapot.
(17.20)
A 6. § mondja ki azt, hogy a válsághelyzet esetén lehet terhességet megszakítani. A kérdés: Mi történik, ha a munkatárs azt állapítja meg, hogy nem állnak fenn, nem forognak fenn a 6. §-ban foglalt feltételek, mert ő úgy látja, hogy nincsen válsághelyzet. Ebben az esetben azzal lehet számolni, hogy nem fogja ezt a kérőlapot kiállítani, és ebben az esetben nincsen hová fordulni.
Államtitkár asszony említette a holland példát, egyetértünk vele, igaza van abban, hogy Hollandiában nem azért alacsony az abortuszok száma, mert a szabályozás liberális. Igaza van azért, mert megfelelő értékrend van, és az emberek megfelelő képzésben részesültek.
Azt szeretném kérdezni államtitkár asszonytól, melyik volt az a frakció, amelyik már az év elején azt javasolta, hogy a Kormány vegye fel programjába a szexuális felvilágosítást, és melyik volt az a frakció, amelyik ezt leszavazta?
Ha nem emlékszik, megmondom: az SZDSZ javasolta, az MDF pedig leszavazta. De nem baj, belekerült ebbe a törvényjavaslatba, és azt kívánom, hogy hajtsa végre a Kormány minél jobban, és akkor nem lesz ebből több gond.
Befejezésképpen, amikor államtitkár asszony az indikációs listáról beszélt, egy szót szeretnék szólni erről, nagyon röviden tényleg: Ez azért került bele az SZDSZ javaslatába, mert az Alkotmánybíróság döntéséből ez következik és… tulajdonképpen ennyit.
Azt mondta államtitkár asszony, hogy vannak nők, akik 35 éves korukban még mindig szülnek, vannak, akik később, vannak, akik korábban, két gyermek nem akadály, ezt senki nem vonta kétségbe. Remélem, államtitkár asszony nem úgy olvasta az SZDSZ javaslatát, hogy azt mondtuk volna ki, hogy 35 év fölött kötelező az abortusz, két gyerek fölött kötelező az abortusz.
Ez derült ki a felszólalásából, és ha ez a helyzet, én nem azt kérem, hogy tízszer olvassa el, csak egyetlenegyszer, de akkor figyelmesen. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.)
