PUSZTAI ERZSÉBET, DR. népjóléti minisztériumi államtitkár:
PUSZTAI ERZSÉBET, DR. népjóléti minisztériumi államtitkár:
PUSZTAI ERZSÉBET, DR. népjóléti minisztériumi államtitkár: Kénytelen vagyok még egyszer megismételni: Eörsi Mátyás képviselőtársam nyilván nem elég figyelmesen olvassa a kijelentő módot a törvényben, hiszen ha nincs mérlegelési jog megadva a családvédelmi szolgálat munkatársának, akkor nem mérlegelhet. Kitölti, így fogalmaz. (Eörsi Mátyás: Fennállása esetén.) Igen, mert csak a 12. hétig és nem akkor, hogyha ekkora… (Kezével előrehaladott terhességet mutat.) … terhességgel jelenik meg a nő. Erre vonatkozik a "fennállása esetén". Ez az egyik.
A másik pedig: Azt is jó lenne már egyszer tisztázni, hogy mit tartalmazott az az országgyűlési határozati javaslat. Nem egy programot, hanem egy felszólítást, hogy készítsen a Kormány a szexuális felvilágosításról egy programot és azt terjessze az Országgyűlés elé. Az első mondata úgy szólt, hogy annak érdekében, hogy a szexuális felvilágosítás kérdése rendezésre kerüljön.
Mi elmondtuk akkor is, hogy miért szavazzuk le. Azért, mert egy országgyűlési határozat még nem program, a program valóban a Kormány dolga, meg is teszi, határozat nélkül is. Ez az egyik.
A másik, hogy nem vagyok benne biztos, hogy egy szexuális felvilágosítási programot az Országgyűlés elé kell terjeszteni, és itt a képviselők vitassák meg, hogy vajon az jó vagy nem jó. Nem hiszem, hogy szakértők vagyunk ebben a kérdésben. Jó lenne, ha egyszer ezt már tisztába tennénk. Akkor is elmondtuk, nem azért szavazzuk le, mert nem értünk egyet vele, hanem azért, mert fölösleges. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)
