TOMPA SÁNDOR (MSZP)
TOMPA SÁNDOR (MSZP)
TOMPA SÁNDOR (MSZP) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Bár az előbb már Szalay Gábor képviselőtársam szólt arról a módosító indítványról, amelyet 6584-es számon nyújtottam be, és az országos közszolgáltató tevékenységet végző vállalatok privatizációjáról, illetve az ő vagyoni körükben a lakossági közműfejlesztési társulási, illetve közműfejlesztési hozzájárulással létrehozott vagyontársak sorsáról szólna, ez a módosító indítványom az összefoglaló jelentés 29. pontja alatt található, és én azért nem vagyok annyira elégedett, mint ahogy ezt Szalay képviselőtársam megfogalmazta, mert az eredeti javaslatot, módosító indítványt a tárgyaló bizottságok egyike sem támogatta, majd az alkotmányügyi bizottság egy pontosítással vitte tovább, és az szerepel a 28. pontban olyan formában, hogy már a tárgyaló bizottságok és az előterjesztő egyetértése is ott található.
Azonban a két szöveg között van egy nagyon aprócska eltérés, első olvasatra igazándiból fel sem tűnik az embernek. Valahogy így szól az eredeti szöveg: Az országos közszolgáltató tevékenységet végző vállalatok privatizációja során a közműfejlesztési hozzájárulással vagy közműfejlesztési társulás keretében létrehozott tulajdonrész ellenében a jogosultak részére részvényeket ad át. Az eleje megegyezik szóról szóra – mondom, kiegészítésről, pontosításról van szó, amelyet az alkotmányügyi bizottság beterjesztett –, azonban "a tulajdonrész ellenében a jogosultak részére részvényeket adhat át" szerepel.
Alapvetően ez az "ad" vagy "adhat", én úgy gondolom, hogy azt jelzi, hogy a szóban forgó közművállalatok – országos közművállalatok – döntésétől függ, hogy azoknak, akik valamikor lakossági erőből közműfejlesztési társulás keretében különböző vonalas létesítményeket hoztak létre annak érdekében, hogy például gázhoz, villamos energiához, úthoz, vízhez, hadd ne soroljam tovább, mihez kívántak jutni, most a privatizáció során egy feltételes móddal intézkedik majd ez az alkotmányügyi bizottság a tulajdonrészük elismeréséről.
Én úgy gondolom, hogy a képviselőtársaimnak fel kell erre a különbségre a figyelmet hívni, és a remélhetőleg holnap sorra kerülő szavazásnál tudják mérlegelni ennek az "ad", illetve "adhat"-nak a különbségét. Ugyanis mérlegelni kell, mert mint azt az indoklásban is megfogalmaztam, illetve utaltam rá, egy 1983-as ÉVM–PM közös rendeletről van szó – együttes rendeletről –, amely az út- és közműfejlesztési hozzájárulásokat szabályozta, már akkor többé-kevésbé kialakult gyakorlatot fogalmazta meg egy ilyen együttes rendeletben. Ez egyértelműen fogalmaz. Egyrészt azt mondja, hogy a különböző állami önkormányzati szervek pénz- és más anyagi eszközeiből, illetőleg részben azok felhasználásával végzett közművesítés költségeit a tulajdonosokra át kell hárítani. Majd egy másik részében, másik bekezdésében: e rendelet alapján kell hozzájárulást fizetni.
Tehát arról van szó – és ez a rendelet ma is érvényben van ismereteim szerint –, tehát ma is egy gázhálózat megépítése során a gázszolgáltató vállalat ennek szellemében jár el, és hoznak létre önkormányzati segítséggel különféle társulásokat vagy szednek közműfejlesztési hozzájárulásokat. Tehát egyértelműen fogalmaz a rendelet: kell fizetni, illetve át kell hárítani ezeket az összegeket, költségeket, amennyiben ez önkormányzati szervezkedésben történik.
Nos tehát ebből következik szerintem, hogy a módosító indítványomnak az eredeti szövegrésze fejezi ki pontosan azt, amit mi javasoltunk, illetve szeretnénk elérni azoknak az állampolgároknak az érdekében, akik jelenleg is benne vannak, ilyen módon is hozzájárulnak a közműfejlesztésekhez, azaz tehát, hogy valamilyen formában ezek a vállalatok, például a tulajdonrészük fejében részvények átadásával kompenzálják, vonják be őket a tulajdonosi körbe, mindazon vállalatok, amelyek ezzel a lehetőséggel, a közműfejlesztési hozzájárulások vagy társulások lehetőségével éltek eddig, illetve élni fognak a jövőben is.
Tehát ezért kértem szót a részletes vitában, hogy pontosítsam a Szalay Gábor által felvetetteket, hogy itt bizony van egy aprócska különbség, azzal együtt, hogy nyilván az "adhat" is jelentheti azt, hogy ezek a tulajdonrész-elismerések megtörténnek, mert hát jelenleg az a helyzet, hogy mindezek az országos közműszolgáltató, közszolgáltató tevékenységet végző vállalatok 100%-os állami tulajdonban vannak, és az őket kezelő ÁVÜ, vagy ÁV, Állami Vagyonkezelő Rt. végül is – elnézést a kifejezésért – utasíthatja őket, hogy adjanak ilyen részvényeket ezeknek a tulajdonrészeknek a fejében. De gondolom, a lakosság számára az lenne a megnyugtató, ha az általam is javasolt formula, tehát az "ad át" kerülne az országgyűlési határozat végleges szövegébe.
Annak reményében, hogy képviselőtársaim felmérik ennek súlyát, amikor majd a szavazáskor döntünk, és dönteni kell, hogy melyik változat mellett tegyék le a voksukat, annak reményében, hogy a 29. pontban szereplő módosító indítványomat támogatják, köszönöm figyelmüket. (Szórványos taps.)
