KÖRÖSFŐI LÁSZLÓ (MSZP)
KÖRÖSFŐI LÁSZLÓ (MSZP)
KÖRÖSFŐI LÁSZLÓ (MSZP) Köszönöm, Elnök Úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! A péceli Mezőgazdasági Szakközép- és Szakmunkásképző Iskolában egy évvel ezelőtt igazgatói pályázatokat nyújtottak be. Az egyik pályázatot a Művelődési Minisztérium helyettes államtitkára, dr. Dobos Krisztina pozitívan értékelte, és tájékoztatta a péceli önkormányzatot arról, hogy amennyiben szerkezetmódosító programot akarnak benyújtani, úgy az engedélyezés feltételeit és a benyújtás határidejét mely miniszteri rendelet szabályozza.
Ezt követően, november 22-én került sor a péceli önkormányzat ülésére, ahol az igazgatói pályázatok szerepeltek napirenden. Itt éppen Dobos Krisztina levele alapján a képviselő-testület több tagja felhívta a testület figyelmét arra, hogy az előttük fekvő igazgatói pályázat nem szerkezetváltási program, mert nem felel meg az előírt feltételeknek. Ennek ellenére a testület minimális többséggel ugyan, de megszavazta a szerkezetváltási programnak mondott, de valójában egyszerű igazgatói pályázatot, mely szerint a mezőgazdasági profil helyett közgazdasági technikum, illetve 6 osztályos gimnázium indulna túlnyomó részben.
Az is baj, hogy a képviselő-testület szabálytalan döntést hozott. Az azonban egyenesen megdöbbentő, hogy ezt követően Dobos Krisztina helyettes államtitkár semmibe véve az ide vonatkozó miniszteri rendeletet, és teljesen ellentmondva az egy hónappal korábbi levelének, 1991. december 19-én keltezett újabb levelében már szerkezetváltási programként kezelte ezt az igazgatói pályázatot.
Engedélyezte ezt úgy, hogy ez a pályázat éppen azoknak a feltételeknek nem felel meg, melyeket az a miniszteri rendelet ír elő, melyre az államtitkár-helyettes asszony első levelében hivatkozott. Így többek között hiányzott a szerkezetváltás költségeinek tartós biztosítására az önkormányzat felelősségvállalása, hiányzott az intézmény óraterve, a részletes tananyagfelosztás, követelmény legalább két évre, a felhasználandó oktatási segédanyagok, és hiányzott a nevelőtestület határozata a program elfogadásáról.
Vajon mi történhetett időközben, hogy az államtitkár-helyettes asszony aláírt egy ilyen engedélyt, mely teljesen ellentmond korábbi levelének, és ennyire semmibe veszi a rendeletet.
Az pedig egyenesen megdöbbentő, hogy Dobos Krisztina engedélyéről még fél évvel később sem volt tudomása a minisztérium azon főosztályának, amelyik az iskolaszerkezet-váltások engedélyezésével foglalkozik. E szabálytalan engedélyezésnek az lett a következménye, hogy bár az önkormányzati képviselők kisebbségben maradt csoportja ismételten felhívta a minisztérium figyelmét arra, hogy az államtitkár-helyettes asszony egy olyan programot engedélyezett, melynek sem megfelelően kidolgozott szakmai háttere, sem pénzügyi fedezete nincs, felelőtlen módon megtörtént a gyerekek beiskolázása a tervezett programra. Amikor pedig ez ellen az iskola tantestületének többsége írásban tiltakozott, a tiltakozást követően az iskola megbízott igazgatónője azonnali hatállyal felmondott a három leghangosabb pedagógusnak.
Tisztelt Államtitkár Úr! A következő kérdésekre várom a válaszát.
Mi a véleménye arról, hogy éppen a művelődési tárca egyik vezető tisztségviselője nem tartja be a miniszteri rendeletet? Kíván-e ön ez ügyben intézkedni?
Másodszor: mit kívánnak tenni annak érdekében, hogy a péceli Mezőgazdasági Szakiskolában megszűnjék ez a jelenlegi állapot, melyet egy szabálytalan engedélyezés idézett elő?
S végül, mit kívánnak tenni annak érdekében, hogy egyes iskolák szerkezetváltása minden esetben a törvényesség betartása mellett történjék? (Taps.)
