BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF)
BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF)
BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az ember félve áll föl napirend előtti fölszólalásra a tegnap elhangzottak után, és kénytelen ennek ellenére megszegni azt a fogadalmat, hogy napirend előtt nem szólal föl. Ugyanis olyan rendkívüli helyzet alakult ki a mezőgazdaságban, annak ellenére, hogy ezt a témát itt eléggé hosszan csócsáltuk már, hogy elkerülhetetlen ez a fölszólalás.
Arról van szó, hogy az ellenőrzés és a jogszerűség kívánalom egy jogállamban, még akkor is, ha ezt az imént Gál úr kifogásolta. Sajnos, a munkanélküliségben is szükség van az ellenőrzésre, de a mezőgazdaságban is.
A szövetkezeti tagoktól levelek jönnek, üzenetek, telefonhívások, hogy a szövetkezetek átalakulása közben olyan jogsértések történnek, amivel szemben ők tulajdonképpen tehetetlenek, nem tudják megoldani. Ugyanis ezek a jogsértések rendkívül finom módszerekkel, rendkívül jól felkészült emberektől jönnek, és ebben a rengetegben a szövetkezeti tagság nem tud eligazodni.
Természetesen én nem azt akarom itt most önöknek mondani, hogy a szövetkezetekből mindenki ki akar menni és nem akarják őket engedni. Nem erről van szó. Arról van szó, hogy jogállam csak akkor alakulhat ki egy régi romjain, hogyha a törvényeket betartatjuk, és azok betartását mindenkitől megköveteljük. Hogyha egy szövetkezetből két ember akar kiválni vagy négy, azoknak a törvény adta lehetőséget akkor is biztosítani kell.
Csak egészen röviden néhány kirívó esetet. Nem akarok én itt most propagandát kifejteni a szövetkezeti tagok irányába, nem erről van szó.
(10.30)
Szeretném nekik elmondani, hogy milyen lehetőségeik vannak, és szeretném az önök segítségét kérni abban, hogy ezekkel a lehetőségekkel ezek az emberek élni tudjanak.
Ha a szövetkezetből bárki kiválási szándékát jelzi, akkor ott törvény szerint, a 48. § szerint vagyonnevesítésről, -megosztásról és az új alapszabály elfogadásáról külön közgyűlést kell tartani. Ezeket nem lehet egy időben megtartani, holott erre számtalan példa van, ott helyben eldöntik, hogy most pediglen két közgyűlést tartunk és így folyik le. Senki nem figyel oda.
A másik, hogy ezekhez a meghívókhoz, amelyekkel a közgyűlésekre hívják az embereket, mellékelni kell az ellenőrző bizottság írásos véleményét. Ez általában szintén elmarad. Rengeteg ilyen kérdés van, de legkirívóbb maga a vagyon megosztásának a lefolytatása. Ami most folyik a legtöbb szövetkezetben ezekben a napokban.
A törvény azt mondja, hogy minden kiválónak, egyénileg kiválónak meg kell szavaznia a vagyon megosztását. Ha valaki nem szavazza meg, akkor automatikusan árverésre kerül a szövetkezet vagyona, mégpedig belső árverésre. Ezen túllépnek általában a szövetkezetekben és nem foglalkoznak ezzel a kérdéssel.
Ugyanez a helyzet a 10% esetében. Kérem, a 10% abban az esetben ér valamit csak, ha a tag, aki kiválni kíván, ennek alapján jogszabályban biztosított jogával élve kéri a bíróságtól a vagyon megosztását. A szövetkezetnek külön jogokat ez nem ad.
Azt kérném a szövetkezet tagjaitól, ahol törvénysértést észlelnek, jelezzék a megyei, illetve a fővárosi bíróságnak mint cégbíróságnak, és ezzel a bejelentéssel tulajdonképpen ők ezt a bejegyzést megakadályozzák, és a bíróság kötelezi a szövetkezetet a jogszerűség betartására. Ehhez nekünk kötelességünk segítséget nyújtani, képviselőtársaim. Függetlenül attól, hogy valaki annak idején megszavazta vagy nem szavazta meg ezt a törvényt. Mint képviselő, kötelessége segítséget nyújtani a szövetkezet tagjainak, hogy ezekkel a bejelentésekkel élni tudjanak, és ennek meglegyen a hatása.
Természetesen a szövetkezetek körül megbékélésre van szükség, de megbékélés csak akkor lehetséges, ha minden jogszerűen történik mindegyik oldalon. Magam részéről és az MDF részéről ebben minden segítséget megígérek és meg is fogunk adni a rászorulóknak. Köszönöm szépen. (Taps.)
