VÉKONY MIKLÓS, DR. (MDF)
VÉKONY MIKLÓS, DR. (MDF)
VÉKONY MIKLÓS, DR. (MDF) Tisztelt Ház! Az idővel takarékoskodva és türelmükkel nem visszaélve, nagyon röviden és lényegre törően szeretnék felszólalni és érvelni.
Azt hiszem, a mai nap, a színvonalas hozzászólások, a lefolytatott vita visszaigazolta a Kormány beszámolására irányuló kezdeményezés helyességét. Nemcsak Kupa miniszter úr tanult sokat a mai nap folyamán, valamennyien, akik figyelemmel kísértük a mai vitát, úgy gondolom, sokat tanultunk.
Számomra megnyugtató volt és sokat jelentett az ellenzéki pártok részéről az együttműködési szándék újbóli kinyilvánítása azért is, mivel véleményem szerint az alapkérdésekben történő megegyezés nélkülözhetetlen ahhoz, hogy a törvények végrehajthatóságát biztosítsuk.
A továbbiakban két kérdéskörrel szeretnék foglalkozni: egyrészt a Kormány jogalkotásával, másrészt pedig a területfejlesztés problematikájával.
A jogalkotással részben azért, mert Hack Péter éles kritika tárgyává tette a Kormány jogalkotási tervezetét, másrészt azért, mert úgy érzem, hogy a Kormány beszámolója érdemtelenül keveset foglalkozik a Kormány jogalkotási tevékenységével, a területfejlesztés problematikájával pedig azért, mert elmaradott régió képviselőjeként számomra ez egy rendkívül fontos kérdéskör.
Hack Péter lényegében kifogásolta a jogalkotási folyamat tervszerűtlenségét, hivatkozva arra, hogy eléggé ötletszerűen, improvizatív módon tárgyalja a Parlament a törvényeket, másrészt kifogásolta néhány fontos törvény meghozatalának hiányát. Felmutatta a Parlament számára a nemzeti megújhodás programját.
Engedjék meg, hogy ezzel szemben felmutassam Hack Péternek a képviselők részére megküldött igazságügyi minisztériumi kiadványt… (Felmutatja a kiadványt.) …amely "Két év után" címet visel, és mindazok a kérdések, amelyeket Hack Péter felvetett, részben megválaszolásra kerültek ebben a kiadványban.
De ezen túlmenően is, az elmúlt héten tárgyalta az alkotmányügyi bizottság a Kormány jogalkotási programját és számos olyan javaslatot tett a Ház felé, a Házelnök felé, amely megoldást kínál a Hack Péter által kifogásolt körülményekre.
Ugyanakkor azonban Hack Péter érvelését mégsem hagyhatjuk teljesen figyelmen kívül, nagyon sok kérdésben igaza van. A Kormány tevékenységéről szóló beszámoló elfogadása mellett úgy érzem, hogy a hátralévő két évre vonatkozóan kormánypárti képviselőként is és az alkotmányügyi bizottság tagjaként is joggal igényelhetem, hogy a jogalkotási tevékenység minőségének hatékony javítása mellett a jogalkotás tervszerűsége valóban növekedjen.
Ennek a célnak a megvalósítása érdekében célszerűnek tartanám, ha a jogalkotásról szóló törvény rendelkezéseinek hatályosulása céljából az Igazságügyi Minisztérium nagyobb lehetőséget kapna a kodifikációs tevékenység összefogására, a szétszórt erők koordinálására, mert csak ezzel a megoldással érhető el a törvényjavaslatok szakmai színvonalának emelése.
Másik kérdés – nagyon röviden – a területfejlesztés problematikája. Úgy érzem, ez nagyon fontos kérdés, hiszen a tegnapi nap folyamán Hatvani Zoltán SZDSZ-es képviselőtársunk interpellációja, Vastagh Pál kérdésfeltevése, sőt a mai napon Tardos Márton felszólalása is érintette ezt a kérdéskört. Tardos Márton arra hivatkozott, hogy a válságtérségekre vonatkozóan programokkal a Kormány nem rendelkezik.
Való igaz, hogy a kormánybeszámoló elég szűkszavúan tér ki a terület- és településfejlesztés kérdéseire, 15 sorban nevezetesen. Sokakkal ellentétben abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy tudom, hogy számos nehézség ellenére, a leírtaknál lényegesen több történt az elmúlt két évben.
Egy éve működik a területi támogatási rendszer és készen vannak a tervek a továbbfejlesztés tekintetében is. Már az eddig eltelt egy évben is közel hétezer új munkahely és több mint 21 milliárd értékű beruházás létrejöttét segítette éppen azokban a régiókban, ahol erre a legnagyobb szükség volt.
Számos program készült, és jelenleg is folyik ilyen munka a Környezetvédelmi és Területfejlesztési Minisztériumban az ország különböző típusú problématerületeire, ezzel segítve a gondok koordinált megoldását.
A Kormánynak mindezek tükrében részletesebben be kellett volna számolni az e téren elért eredményekről, hogy egyértelművé váljon, nincs igaza Hatvani Zoltán képviselőtársamnak, amikor a tegnapi hozzászólásában azt sugallta, hogy a Kormány nem tulajdonít e tevékenységnek kellő jelentőséget.
Mint ahogyan nyilvánvalóan nem felel meg a valóságnak, hogy a kormánybeszámoló szűkszavúsága mögött jövőbeni szándékok húzódnak meg. És nem bizonyosodhat be, hogy a Kormány a napi égető gondjai mellett nem tud kellőképpen foglalkozni ilyen stratégiai kérdéssel, és nyilván nem tervez visszalépéseket ezen a területen.
(19.40)
Elmaradott régió képviselőjeként remélem, hogy a kormányzat erősíti a területfejlesztés alig megszülető intézményes eszközrendszerét. Hiszen a rendszerváltást követően a regionális különbségek nem mérséklődtek, inkább növekedtek, és e gondok orvoslására a területfejlesztés hivatott a világ minden demokratikus piacgazdaságában. Nem megszünteti vagy más alapokban felemészti a területfejlesztési támogatási rendszert, hanem a területfejlesztési alap újraszabályozása során annak hatékonyságát fokozza a kormányzat.
Kormánypárti képviselőként biztosnak kell abban lennem, hogy a Kormány közeljövőbeni cselekedeteivel rácáfol ezekre a híresztelésekre, és létrejöhet az európai demokratikus országok gyakorlatával konform területfejlesztési rendszer.
Remélem, hogy a Kormány minél előbb elfogadja a területfejlesztési törvény szabályozási koncepcióját, és mi, parlamenti képviselők is hamarosan találkozunk vele. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps.)
