DÁVID IBOLYA, DR. az ügyrendi bizottság elnöke:
DÁVID IBOLYA, DR. az ügyrendi bizottság elnöke:
DÁVID IBOLYA, DR. az ügyrendi bizottság elnöke: Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Ügyrendi bizottságunk megállapította, hogy a Házszabállyal nem ellentétes, ha az Országgyűlés nem az ismertetéssel egyidejűleg, hanem későbbi időpontban határoz. A Házszabályunk. 5. §-a (4) bekezdése azt mondja, hogy az Országgyűlés elnöke a bizottság javaslatát az Országgyűlés legközelebbi ülésén ismerteti, és az Országgyűlés ennek alapján határoz.
Értelmezésünkben tehát nem feltétlenül szükséges az, hogy ugyanazon az ülésen határozzon. Elvileg nem kizárt az, hogy egy későbbi időpontban hozzon a Ház erről határozatot.
A bizottságunk 7/4 arányban fogadta el (Közbeszólások: 7/5 arányban.) ezt a javaslatot. A kisebbségi véleményt Hack Péter bizottsági tagunk fogja megfogalmazni. Az ő kisebbségi véleményükkel kapcsolatban felmerült egy kérdés, és ezt szavazásra is tettük föl. Az ő javaslata az lett volna, hogy házszabályellenes az Országgyűlés határozata, mert – hivatkozik arra, hogy – rendkívüli ügyben nincsen ügyrendi kérdés, márpedig ez a kérdés nem napirendi kérdés.
Ezzel kapcsolatban én egy rövid véleményemnek szeretnék hangot adni. A Házszabály 48. §-a (1) bekezdése az alábbiakat mondja: "Az Országgyűlés a 6. § (1) bekezdésben, a 8. §-ban és a 9. §-ban foglalt kivételekkel minden más kérdésben nyílt szavazással határoz. Bármelyik képviselő indítványozhatja mind titkos, mind név szerinti szavazás tartását. E tárgyban az Országgyűlés vita nélkül határoz." Nem mondhatjuk tehát azt, hogy ebben a kérdésben nem lehet ügyrendi indítványa bármelyik képviselőnek, mert akkor ezt a 48. §-ban biztosított jogot is elvonnánk.
Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.)
