BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter:
BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter:
BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: Igen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Meg kell mondanom, hogy nem a vita kapcsán elhangzottakra szeretnék válaszolni, de nem tudom teljes mértékben szó nélkül hagyni Mécs Imre képviselő úrnak az iménti, egyébként rendkívül értékes hozzászólásának néhány megjegyzését. Úgy tekintem, mint a Kormány személyes megtámadtatását.
Kérem szépen, az, hogyha egy jogi eljárást szabályozó törvényben az egész kárpótlási törvénykezés logikájával azonos módon egy végrehajtást nyilván lehetővé tevő 90 napos bejelentési határidő van, azt a parlamenti vita során álláspontom szerint lehetetlennek, embertelennek és egyéb jelzőkkel illetve, hát, kritizálni, én azt hiszem, nem lehetséges.
Semmiképpen sem szeretném itt a jogi érveket felsorakoztatni, csak arra szeretnék hivatkozni, hogy a másik kárpótlási törvényünk, amely oly sok kritikát kapott erről az oldalról, amely több mint 800 ezer állampolgárnak több mint közel másfél millió vagyontárgyával kapcsolatban elegendőnek bizonyult a 90 napos határidő a bejentésre, nyilvánvaló… (Közbeszólások: A módosított!) …, a 90 napos, a 60 napról 90 napra hosszabbított, emlékeztetném itt a hátam mögött azokat, akik a meghosszabbításról beszélnek…, tehát hogyha ez elegendő volt, akkor a most már számbavett, a Kárpótlási Hivatal elnöke által pontosan számított módon, az igényeket nagyjából ismert módon, egy százezres nagyságrendű állampolgári kérelemmel számított módon a 90 napos határidő sokszorosan elegendő kell legyen a bejelentésre. Ez nem jelent futkosást, ez nem jelent semmiféle embertelenséget; ez a lebonyolíthatóságot, az érdekeltek érdekében álló végrehajthatóságot jelenti. Nem vitás, és azt hiszem, nem először…, mondjuk, ez a Kormány szeretné végrehajtani természetesen ennek az ügynek a kormányzatra háruló feladatait.
Ami pedig a Mécs Imre képviselő úr által említett ötéves elévüléssel kapcsolatos polgári jogi igényeket illeti, az egészen másfajta jogcímekre vonatkozik. Ez egy kárpótlási törvény, szeretném emlékeztetni. És még egyszer mondom, ezt a minősítést kénytelen vagyok visszautasítani, mert ennek a Kormánynak semmi sem áll távolabb a szándékaitól, hogy ne elsőrendű kötelességeként próbálja a kárpótlási törvénykezéssel az általa vállalt célokat itt megvalósítani.
Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.)
