FADDI JÓZSEF (FKgP)
FADDI JÓZSEF (FKgP)
FADDI JÓZSEF (FKgP) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az életjáradékról szóló törvényjavaslat módosítását az alábbiakban javaslom. Tekintettel arra, hogy a törvényjavaslatban szereplő számok és maga az az érték, amit kapna az állampolgár, az bizony nem vigasztaló, és nem alkalmas arra, hogy fenntartsa a mindennapi szükségleteinek megfelelő életszínvonalat.
Javaslataim vagy módosításaim a következők:
Az 1. § (1) bekezdése az alábbiak szerint módosul. Ez a törvény szerinti életjáradék az őt saját jogon megillető kárpótlási jegy ellenében annak a kárpótlásra jogosulnak folyósítható, aki 1991. december 31-én nők esetében 60., férfiak esetében 65. életévét töltötte be. Indokolás: a törvényjavaslat nincs figyelemmel a nőkre, akiknél az életerő csökkenése általában korábban jelentkezik, mint a férfiaknál. Emiatt javaslom a jogosultsági életkor különbözőségét.
Az 1. § (2) bekezdése kibővül: az (1) bekezdésben nevezett jogosult elhalálozása esetén a jogosultságot házastársa örökli, életkorától függetlenül. Indokolás: méltányos a házastárs öröklési joga, ha egyéb kárpótlási módokhoz viszonyítjuk, mivel ott a kárpótlásként kapott érték örökölhető, a jogosult halála esetén nem szűnik meg.
A 2. § első mondata az alábbiak szerint módosul: az életjáradék havonta forintban fizetendő, a jogosultat megillető, részletekben fizetett kárpótlás. Indokolás: a törvényjavaslat az életjáradékot szolgáltatásként értékeli, holott az a károsult polgárok kárpótlását célozza, jelenti.
A 2. § második mondata az alábbiak szerint módosul: az életjáradék havi összegét a jogosult '91. december 31-én betöltött életkora, továbbá az általa az Országos Társadalombiztosítási Főigazgatóságra átruházott kárpótlási jegyek névértékének a figyelembevételével, a mellékletben foglaltaknak megfelelően kell megállapítani. Indokolás: az államolgár kárvallott mivolta semmilyen összefüggésben nincs azzal, hogy az illető férfi vagy nő. Így tehát csak a kár mennyisége szolgálhat a kárpótlás alapjául. Mivel ez utóbbi szerint megállapított kár és kárpótlás adott, semmi indoka sincs annak, hogy nemek szerint különböző összeg kerüljön folyósításra.
A melléklet a következőképpen módosul:
Az életjáradék havi összege 100 ezer forint névértékű kárpótlási jegy esetében – mint kárérték egység – az alábbiak szerint változik: a 100 ezer forint névértékű kárpótlási jegy – mint számítási alapérték – azonos 5,85 hektár 17 aranykorona országos átlagértékű földdel. Ennek a földnek mai átlagos földhaszonbére hektáronként 8000 forint. Ezt a földhaszonbért alapul véve és hónapokra elosztva 3920 forint havi összeget kapunk. Ez az összeg kerüljön életjáradékként kifizetésre, függetlenül attól, hogy a kárpótlásra jogosult milyen nemhez tartozik, valamint hogy a kezdő életkor betöltése után hányadik életévét tölti. Nem reális az, hogy 100 meg 106 éves emberekre tervezünk nagy összegeket. Indokolás: tekintettel arra, hogy az életjáradék a kárpótlás egyik módja, nem indokolható ennek életkor szerinti különböző összegben történő, illetve tervezett kifizetése. Ezáltal az életjáradékra jogosultak minden tekintetben hátrányos helyzetbe kerülnének, korosztályonként egymással és a más módon kárpótoltakkal szemben egyaránt.
Tisztelt Országgyűlés! Kérem, fontolják meg javaslataimat és támogassák. Köszönöm szépen. (Taps.)
