CSÉPE BÉLA, a társadalmi szervezetek költségvetési támogatását koordináló bizottság elnöke:
CSÉPE BÉLA, a társadalmi szervezetek költségvetési támogatását koordináló bizottság elnöke:
CSÉPE BÉLA, a társadalmi szervezetek költségvetési támogatását koordináló bizottság elnöke: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Mint a társadalmi szervezetek költségvetési támogatását koordináló bizottság elnöke kértem szót, azok után, miután a tegnapi napon másodszor is meghíúsult a szavazása ennek a társadalmilag igen fontos ügynek.
A hozzászólásomat lényegében azoknak a társadalmi szervezeteknek az érdekében teszem meg, amelyek a hosszú procedúrák után még mindig nem jutottak pénzhez. Most függetlenül attól, hogy kik ezek, mennyit kapnak, és miért kapnak, de ennek az országgyűlési eljárásnak az eredményeképp végül is mégiscsak lesz egy kör, amelyik ezt a 420 millió forintot megkapja. Ezeknek az érdekében kértem napirend előtt szót.
Én mint a bizottság elnöke végigéltem mindazt a procedúrát, ami ezzel jár, a mi bizottságunk szakértői előkészítés alapján elkészítette javaslatát, utána a költségvetési bizottságban folyt a kivételes eljárás. Ott is csak harmadik nekifutásra sikerült az eljárást befejezni.
Mindezeknek a tapasztalatoknak az alapján én mélységesen átérzem ezeket a problémákat, amelyek itt felmerülnek, de ugyanakkor mélységesen szomorú is vagyok, hogy a tisztelt Ház ezt a kérdést eddig még nem tudta megoldani, és aggódom amiatt, hogy ha a nyári szünet előtt nem tudja megoldani, akkor tulajdonképpen a megoldás már nem igazi, mert ha ezek a szervezetek valamikor ősszel jutnak esetleg a pénzükhöz, azt már nem lehet egészen idei támogatásnak nevezni, az egy elkésett valami lesz.
Ezért én gondolkodtam azon, hogy mi a megoldás, és ezzel kapcsolatban szeretnék egy-két gondolatot itt elmondani, a megoldást nyilván nem én fogom meghatározni, hanem a házbizottság, és hogy egyáltalán hogy menjen tovább ez az ügy.
Nos, én itt megértem azt, hogy a belső arányok egy ilyen szavazásban nem tudnak megmaradni. Mind a különbizottság, mind a költségvetési bizottság részletesen foglalkozott azzal, és igyekezett olyan irányba terelni a dolgokat, hogy bizonyos arányosságok megmaradjanak. Nos, ilyen arányosságok bizonyos szervezetek körében – mint ezek a pártok mögött álló ifjúsági szervezetek – itt egy pillanat alatt fel tudnak borulni. Ez nyilvánvalóan problémát okoz. De problémát okoz egyáltalán az, hogy egy ilyen nagyon sok szempontot figyelembe veendő pénzelosztás egy ilyen procedúrán megy keresztül.
Ezért szeretném itt is a tisztelt Ház figyelmét felhívni arra, hogy a különbizottság a mai napon megkezdi annak a törvényjavaslatnak az előkészítését, kidolgozását, amelyre a határidő szeptember 30-a. Ebben a törvényjavaslatban mi figyelembe kívánjuk venni mindezt a tapasztalatot, ami itt lezajlott, és szeretnénk olyan törvényjavaslatot ide előterjeszteni – hogy a jövőben majd funkcionáljon –, amely ezt a kérdést gyökeresen másképpen oldja meg. Természetesen úgy, hogy jobban és mindenkinek a megelégedésére. Tehát egy ilyen munkában lényegében benne vagyunk.
Na most, hogy a belső arányokat mennyire nem tudják a szavazók figyelembe venni, én csak szeretném felhívni a tisztelt MSZP-frakció figyelmét az Úttörőszövetséggel kapcsolatban a következőkre:
A költségvetési bizottság kiemelten foglalkozott ezzel a problémával, és nem adott teret annak, hogy az Úttörőszövetség terhére bejött módosító javaslatoknak mind utat engedjen, hanem ott meghatározta azt, hogy a legmagasabb elvonási mértékig hagyjon csak állva javaslatokat. Ebből következően az Úttörőszövetség részére, itt akármi lesz a szavazás eredménye – ha ez végig tud menni –, akkor 2,7 millió forint mindenképpen biztosítva van. Tehát ez megint vitatható, hogy sok vagy kevés, különböző szempontok vannak, ezt csak azért említem itt, hogy nyilvánvaló: a szavazás menetében ezeket a dolgokat nem lehet úgy átlátni.
Mindezekre figyelemmel, elsősorban a társadalmi szervezetek érdekében, és kiemelném az egészségügyi, a szociális jellegű tevékenységet folytató társadalmi szervezeteket, akik hozzám fordultak már jóval a procedúra megkezdése előtt, hogy fizessünk részükre előleget. Én mint bizottsági elnök mondtam, hogy nem tudok előleg iránt intézkedni, meg kell várni ennek a folyamatnak a végét, én biztattam őket, hogy ez májusban megtörténik – sajnos, nem történhetett meg –, és nagyon aggódom, hogy esetleg úgy elhúzódik, hogy nem tud megtörténni a nyári szünet előtt.
Ezért felmérve és átérezve mindezeket a nehézségeket, én arra kérném a tisztelt SZDSZ- és MSZP-frakciót, a frakcióvezetőket, hogy fontolják meg és gondolják meg álláspontjukat, és változtassák meg, hogy a szavazás tovább tudjon folytatódni.
Én a magam részéről, miután jogilag ez a szavazás teljesen rendben volt, nem tudok arra gondolni, hogy valami ilyen ok miatt kellene a szavazástól távol maradni. Nyilvánvaló dolog, hogy a távolmaradás oka – mint itt el is hangzott –, hogy bizonyos szavazási eredményekkel nincsenek megelégedve. Na de a demokratikus eljárásban a szavazás eredményeit tulajdonképpen el kell tudni fogadni. (Zaj.)
Erre is alapozva, tehát arra, hogy tulajdonképpen egy szavazás eredménye után lényegében akkor lehet óvni, hogyha abban olyan valami jogi probléma volt, mint az elmúlt ülésszakon, amikor az történt, hogy volt egy eredmény, ami vitatható volt. Az teljesen természetes, hogy akkor el kell odázni a szavazást. De akkor, amikor kizárólag az eredmény értékelésében van probléma, én úgy vélem, hogy a demokratikus szabályok szerint akkor tovább kell menni.
Hangsúlyozom, hogy azzal az érzéssel, hogy nyilvánvaló, hogy sok döntéssel itt sokan nem vagyunk megelégedve. Én magam is ezek közé tartozom, aki átéltem mindezt. De még egyszer hangsúlyozom, azt szeretném, hogyha azok a társadalmi szervezetek, amelyek végül is fognak pénzt kapni, és ehhez viszont, azt hiszem, hogy minden pártnak fűződik jelentős érdeke, és a Parlamentnek pedig ez egy feladata, amit meg kell oldani. Ha ezt nem tudjuk megoldani a nyári szünet előtt, akkor jogosan fogjuk kapni azt a bírálatot, hogy bizonyos politikai összetűzések miatt kik a kárvallottak? A kárvallottak azok a társadalmi szervezetek, amelyek nem jutnak pénzhez.
Tehát összefoglalva: Nekem az a véleményem, hogy ezt a szavazást folytassuk, ha nem is a mai napon, de a jövő héten, ezért kérem elnök urat, hogy a jövő heti programba ennek a szavazásnak a folytatását felvenni szíveskedjék, kérem a tisztelt házbizottságot, tehát, hogy az ügy tovább folytatódjon. És még egyszer hangsúlyozom, hogy mindazokat a tapasztalatokat, amelyeket itt most szereztünk, felhasználva kívánjuk a törvényt előkészíteni, hogy a következőkben sokkal megnyugtatóbban, sokkal világosabban és tisztábban menjen ez az ügy. Valószínű, hogy én a magam részéről azt fogom kezdeményezni, hogy a jövőben semmiképpen ne ilyenfajta szavazás döntse el azt, hogy egy-egy szervezet kap pénzt vagy nem kap pénzt.
(9.20)
Összefoglalva: én még egyszer kérném a tisztelt frakciókat, hogy a szavazásban vegyenek részt, a házbizottságot pedig, hogy ez a szavazás tudjon folytatódni.
Köszönöm figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.)
