CSÉPE BÉLA, a társadalmi szervezetek költségvetési támogatását koordináló bizottság elnöke:
CSÉPE BÉLA, a társadalmi szervezetek költségvetési támogatását koordináló bizottság elnöke:
CSÉPE BÉLA, a társadalmi szervezetek költségvetési támogatását koordináló bizottság elnöke: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Valóban személyes megtámadtatás ürügyén kértem újból szót. Nem akarom én ezt a témát itt tovább folytatni, de mindenképpen vissza kell utasítanom Hack Péter képviselőtársamnak azt a megállapítását, mintha én valótlanságokat állítottam volna. Ez nem igaz. A jegyzőkönyvben fogjuk szembesíteni: nem áll fenn – a következők miatt.
Amit Hack Péter képviselőtársam mondott, az valóban úgy volt, hogy volt egy SZDSZ-kezdeményezés, amely viszont nem emelkedett törvényerőre, tehát a mi bizottságunknak el kellett indulni azon az úton, amelyet országgyűlési határozat szabott meg. Ez lehet, hogy rossz út, de tény az, hogy törvényes út – ezen indultunk el.
A bizottságban megszületett a javaslat, és beérkeztek hozzá – teljesen törvényesen – a képviselői módosító indítványok. A bizottságunk tartotta magát ahhoz a konszenzushoz, amiről Hack Péter beszélt. Nyilvánvaló: bizottságunk, ehhez tartva magát, valóban minden módosító indítványt elutasított, illetőleg fönntartotta a saját javaslatát – ez itt elhangzott. Tehát itt nincs megsértve semmiféle konszenzus. Egyébként én a konszenzust csak úgy tudom értékelni, hogy az, ami a mi bizottságunkban kialakult. Na de a mi bizottságunk, miután befejezte működését, teljesen törvényes lehetőség nyílt arra, hogy a képviselők módosító indítványokat nyújtsanak be, és arra pedig volt egy teljesen törvényes eljárás. Ezenkívül tehát nem volt olyan konszenzus, olyan megállapodás, amit akár én mint a bizottság elnöke megsértettem volna.
(9.30)
Én mint a bizottság elnöke, a bizottság felhatalmazása nevében itt többször elmondtam, hogy mi tartjuk az eredeti javaslatunkat. De teljesen törvényesek voltak azok a módosító indítványok, amiket benyújtottak. Teljesen törvényes volt a költségvetési bizottság eljárása, és ezek a problémák pedig, amik itt fölmerültek, ezek sajnos, a témából folynak.
Tehát az semmiképpen nem áll fenn, hogy én valótlanságokat állítva mutattam volna rá itt bizonyos anomáliákra, és ha most már szónál vagyok, még egyszer megismétlem azt, hogy ebben az eljárásban semmiféle törvénytelenség nem volt, és ha a demokráciának komolyan vesszük a játékszabályait, akkor véleményem szerint egy szavazási eredmény után nem lehet azt mondani, hogy nem veszek részt a szavazásban. Hogyha annak a szavazási eredménynek más lett volna a tétje, illetőleg a számadata, akkor nem következik be.
Én úgy vélem, hogy a demokráciában el kell fogadni a többségi döntéseket. (Derültség a bal oldalon.) Ennek az ügynek pedig a továbbvitelére fönntartom javaslatomat és álláspontomat, amit az előbb elmondtam. Tehát azt mindenképpen visszautasítom, hogy itt bármiféle korrupció lenne, mert ez is elhangzott, és azt is, hogy én valótlanságokat állítottam. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.)
