HACK PÉTER, DR. (SZDSZ)
HACK PÉTER, DR. (SZDSZ)
HACK PÉTER, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Csépe Béla azt mondta, hogy nem emelkedett törvényerőre Rózsa Edit javaslata.
Rózsa Edit javaslata szabályozta volna azt a törvényes eljárást… (Zaj a jobb oldalon.) …, aminek keretében ez a döntés kikerült volna a többségi indulat köréből. Ehelyett, Elnök Úr, tisztelt Ház, folyt egy olyan eljárás, amiről szeretném még egyszer elmondani: tavaly is kudarcot vallott, tavalyelőtt is problémákat okozott, és az idén is kudarcot vall, mert a múlt héten éppen a Kisgazdapárt vonult ki ebben az ügyben, mert úgy ítélte meg, hogy a szavazás eredménye más, mint amiben a koalíciós pártok egymás között megállapodtak.
Na most, tisztelt Csépe Béla, ön azt mondja, hogy itt az a rendszer, hogy a többség azt szavaz meg, amit akar. Szerintem a társadalmi szervezetek támogatásánál ez így nem működhet. Ha így lenne, akkor nem kellett volna felállítani ezt a hatpárti vagy hét frakcióból álló bizottságot, nem kellett volna öt hónapon keresztül azzal fárasztani képviselőket, hogy megegyezést próbáljanak kialakítani, nem kellett volna öt hónapon keresztül vitatkozni különböző megoldásokról, hogy kialakuljon egy konszenzusos megoldás.
Ha csak a többség azt szavaz meg, amit akar, akkor szavazza meg, ettől mi sem zárkózunk el, de ebben mi nem kívánunk részt venni. Azért nem kívánunk részt venni, mert ez a megoldás, amit önök keresztül akarnak vinni, ez olyan eredményekkel jár, amiket önök nehezen tudnak megmagyarázni a közvéleménynek.
Nehezen tudják megmagyarázni, hogy az önök pártjaiban szereplő személyek részvételével működő szervezetek miért kapnak több pénzt a végeredményben, mint az eredeti megállapodásban. Éppen Csépe Béla képviselő úr előtti sorokban is ülnek olyanok, akiknek a szervezete nagyobb támogatást kap, mint az eredeti megállapodásban volt az eddigi szavazatok eredményeként.
Miért van az, hogy az Ifjúsági Demokrata Fórum több pénzt kap, mint bármelyik más párt ifjúsági szervezete? Miért van az, hogy a bizottságban részt vevő, a konszenzus kialakításában részt vevő Szeleczky Zoltán képviselőtársam módosító indítványokat nyújt be az ellen a konszenzus ellen, amelynek a kialakításában részt vett, és ezt önök elfogadják és támogatják. Akkor milyen a szavuknak a súlya, amikor megállapodunk? Mi az a megállapodás, aminek alapján elkezdődött ez a processzus? Mit ér annak a bizottságnak a jelentése, amely öt hónapon keresztül dolgozott ezen, és amelyről önök szavukat adják, hogy ehhez fogják tartani magukat. Köszönöm. (Taps a bal oldalon.)
