BALÁS ISTVÁN, DR. (MDF)
BALÁS ISTVÁN, DR. (MDF)
BALÁS ISTVÁN, DR. (MDF) Tisztelt Ház! Nem kívánok olyan csapdába sétálni, hogy most egy olyan törvény végrehajtásáról beszéljek, ami most nincs előttünk. Tehát önmagában az, hogy hiteles-e az az elszámolás vagy sem, elfogadható-e vagy sem, ez meghaladja a mai tárgyalási nap kereteit.
Természetesen azonban röviden utalni kívánok azon kételyeimre, amelyek e módosító indítvány beterjesztésére vezettek.
Az ezelőtt három héttel kapott anyag körülbelül a következő vázlatot tartalmazza, és most nem a matematikai adatok helyessége, hanem a fölépítés a lényeg. Az MSZP nem tett eleget annak, hogy 1949-től mutassa be a vagyona változását, 1985-től viszont ennek eleget tett. Indok: az MSZP csak ebben a körben rendelkezik adatokkal. Ismétli az MSZP több ízben is, ezt fogadja el az ÁSZ, melyre természetesen lehetősége van a törvény szerint.
Vagy az ÁSZ idézi a jelentést az elszámolásból, mely szerint 1980-ban például 100 egységnyi a vagyon, 1990-ben már csak 10 egység a vagyon, a különbözet 90. Helyes, mondja az ÁSZ, a kivonás helyes, ettől hiteles.
Ez nem elszámolás a szó elszámolás értelmében. Nem derül ki az, hogy mi lett a 90-nel, hova lett, nekem adták, vagy az elnök úrnak. Ilyen kérdőjelek szerepelnek az anyagban.
Utalok arra, hogy az eredeti jelentés rögzíti, hogy az MSZP nem számolt el minden ingatlanával, mert azok, álláspontja szerint – az ingatlan-nyilvántartásból nem azonosíthatók be. Ebben a körben mellékeli az ÁSZ az MSZP jelentésének azt a részét, amelyben az MSZP kincstárnoka bizonyos ős birtokadatok beszerzését indítványozta különböző földhivataloktól, ami persze nem vezethetett eredményre, már csak azért sem, mert ez a kategória – jogászok tudják – még nincs föltalálva.
Nos, ilyen körülmények között én, mint jogász, nem tekinthetem hitelesnek az ilyen beszámolót. De ennek a körnek a tisztázása nem a mai ülés feladata. A mai ülés feladata mindössze annyi, hogy Vastagh Pál indítványa milyen kiegészítésekkel lesz elfogadható.
Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.)
