SIPOS IMRE, DR. (FKgP)
SIPOS IMRE, DR. (FKgP)
SIPOS IMRE, DR. (FKgP) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Én sem kívántam eredetileg hozzászólni ehhez a kérdéshez, de annyi pro és kontra érvet hallottam képviselőtársaimtól, hogy ehhez kapcsolódóan néhány mondatban szeretném a véleményemet közreadni.
Való igaz, hogy a kárpótlási törvény és az átmeneti törvény előre nem látható, a megalkotásakor előre nem látott anomáliákat tartalmaz, de azért vagyunk itt a Parlamentben mint törvényhozó testület, hogy idejekorán, jobb később, mint soha elv alapján ezeket próbáljuk korrigálni. Mégpedig azoknak az embereknek az érdekében, akiknek a törvényi paragrafusok adta lehetőségekre rálátása nincs; és a Juhász Pál képviselőtársam által említett esetben – és én nagyon egyetértek vele – bizonyos tisztviselők, kihasználva a kaotikus állapotot, az emberek csökkent rálátási lehetőségeit olyan helyzeteket teremtenek vidéken, amely nem kívánatos, és ezt nekünk mindenképpen korrigálnunk kell.
Az önálló képviselői indítvány, amely módosítani kívánja az átmeneti törvényt, mindenképpen a vidék, a kisemberek, a mezőgazdasági vállalkozásba kezdeni kívánók érdekeit kívánja aránylag megnyugtató módon rendezni. Én azt hiszem, mindenképpen azokat az előre nem látható problémákat – amelyeket a törvény megalkotásakor a tisztelt Ház nem láthatott, nem tudhatott – próbálja most a törvényjavaslat kiküszöbölni olyan formában, hogy mindenképpen relatíve megnyugtató módon azok az emberek, akik valahogyan a magyar mezőgazdaságért tenni akarnak, és nem utolsósorban a megélhetésüket a magyar mezőgazdaságból kívánják biztosítani, visszakaphassák tulajdonukat oly módon, hogy a legkisebb csorbát szenvedje az amúgy is hányatott és kaotikus átmeneti időszakban.
Gerbovits képviselőtársam hozzászólására kívánnék még egy mondatot mondani. Nagyon egyetértek azzal, hogy nincsenek piacok, és itt valamiképpen valamit tenni kellene. De kérdezem én, hogy amennyiben kötelessége a kormányzatnak ezeket a piaci lehetőségeket felkutatni, közreadni, nem annyira kötelessége-e legalább az érdekképviseleti szerveknek?! És megkérdezném, hogy konkrétan a Parasztszövetség mit tett ezeknek a piaci lehetőségeknek a felkutatásában, közreadásában? Mert vannak a környező országokban, Ausztriában, Svájcban jól működő parasztszövetségek, amelyekkel nekem nagyon jó kapcsolataim vannak, és megpróbálunk az ő segítségükkel bizonyos piaci lehetőségeket, tapasztalatok átadását biztosítani. Nem tudom, hogy ezt a Parasztszövetség, a magyar Parasztszövetség megtette-e a vidéken élő parasztság számára.
Én mindenképpen úgy érzem, hogy ez a törvénymódosító javaslat a vidék érdekét leginkább az elmaradott térségeken, ahol a lakosság nagy része mezőgazdaságból, fölművelésből élt eddig is, és ezután is abból tudja megélhetését biztosítani, ez az ő érdekeiket szolgálja. Gondolok itt az ország elmaradottabb és hátrányosabb helyzetű térségeire, Szabolcs-Szatmár, Borsod megye, Somogy és Zala megye főként, de nem utolsósorban az ország más régiói számára is.
Én mindenképpen azt ajánlom képviselőtársaimnak, hogy fogadják el a szavazás folyamán ezt a törvénymódosító javaslatot. Köszönöm. (Szórványos taps.)
