CSEHÁK JUDIT, DR. a szociális, családvédelmi és egészségügyi bizottság előadója:
CSEHÁK JUDIT, DR. a szociális, családvédelmi és egészségügyi bizottság előadója:
CSEHÁK JUDIT, DR. a szociális, családvédelmi és egészségügyi bizottság előadója: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Remélem, Rott képviselőtársam felszólalása eléggé felvillanyozta önöket ahhoz, hogy picit részletesebb bizottsági jelentést is meghallgassanak.
Bizottságunk a 3870-es számú előterjesztést egy hónappal ezelőtt tárgyalta meg. Emlékeztetni szeretném önöket arra, hogy bizottságunk nem tartotta általános vitára alkalmasnak ezt az indítványt, ezért arra lehetett számítani, hogy igen részletes és alapos bizottsági vita következik a benyújtott módosító indítványokról.
Bizottságunk vitája nem mondható részletesnek és alaposnak, elég érdektelen vita után születtek döntések, igen egyoldalú döntések. Ugyanis a bizottság többségében elfogadta az előterjesztő Pénzügyminisztérium képviselőjének az álláspontját és saját javaslatai kivételével tulajdonképpen az előterjesztővel értett egyet. Ezért, természtesen, nem kapott semmit cserébe, hiszen az előterjesztő Pénzügyminisztérium – egyetlen szociális bizottsági módosító javaslat kivételével – egyetlen szociális bizottsági módosító javaslatot sem támogatott.
Tulajdonképpen számomra a legszomorúbb az, hogy a szociális bizottságban a legszociálisabb módosító javaslatok is zátonyra futottak. Ilyenek voltak azok, amelyek a korhatár csökkentésére tettek javaslatot – Faddi József, Pásztor Gyula, Török Gábor.
Nem ment át az a javaslat, hogy a házastárs és a gyerek örökölhesse a kárpótlási jegyet.
Nem ment át az a javaslat, amit Németh Béla képviselőtársam tett, hogy letétbe helyezhesse az, aki fiatalabb.
Tulajdonképpen nem fogadta el a szociális bizottság azt a javalatot sem, amelyik arra irányult, hogy ne az éves nyugdíjemelés 30%-ával, hanem azzal azonos mértékben emelkedjék az értéke.
Valamint a mai ülésünkön nem fogadta el a szociális bizottság azt a költségvetési bizottsági módosító javaslatot, hogy ne 90 nap, hanem 45 nap legyen az ügyintézés határideje.
Tulajdonképpen két javaslatot támogatott mindössze az előterjesztő. Egyrészt azt a módosító indítványt, hogy a rokkantak korhatár nélkül is hozzájuthassanak a kárpótlási jegyeik fejében az életjáradékhoz, valamint hogyha valamikor nem lesz elég forrás az Állami Vagyonügynökség kezében, akkor Kormány adjon garanciát a kifizetésekre.
Mint említettem, az előterjesztő Pénzügyminisztérium nem fogadta el egyetlen bizottsági módosító javaslatunkat sem. Ezek valamennyije arra irányul, hogy ne a társadalombiztosítás intézze az ügyeket, hanem a kárpótlási hivatal.
Számunkra annál is inkább fájdalmas ez, mert a társadalombiztosítás rendkívül komoly adminisztratív terheket kell, hogy elviseljen, nagyon sok adminisztratív feladata van, valamint azért is érthetetlen, mert a nemzeti gondozási díjra benyújtott kormányelőterjesztés ezzel szemben viszont a kárpótlási hivatalra ruházza a nemzeti gondozási díjak ügyintézésének minden adminisztratív terhét.
Azt szeretném tehát önöknek a figyelmébe ajánlani, hogyha olyan törvényt akarnak elfogadni, amelyet a plenáris ülés valamelyest is módosítani és javítani kíván, akkor a bizottsági javaslatokat támogassák, köztük a szociális bizottság módosító javaslatait is, az előterjesztő Pénzügyminisztérium álláspontjával ellentétben. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.)
