NÉMETH BÉLA
NÉMETH BÉLA
NÉMETH BÉLA (FKgP 35 tagú képviselőcsoport): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Ahogy azt Csehák Judit képviselőnő említette, az én 5467-es számú javaslatomat sem támogatta még a szociális bizottság sem, egyharmada sem. A magam részéről egy kicsit ezen meg is voltam lepődve, tekintettel arra, hogy az én módosító indítványom egy abszolút szociális jellegű indítvány volt, ami egy lehetőséget biztosított volna azoknak az egyéneknek, akik megfelelő kárpótlási jegyhez jutnak ugyan, de vállalkozni, gazdálkodni, állami vagyont vásárolni már nem tudnak és nincs is ilyen szándékuk.
A magam részéről azt valahol talán még meg is értem, hogy az előterjesztőnek a képviselője úgy nyilatkozott: azért nem jó az én módosító javaslatom, mert a kárpótlási jegyeket nyilván kellene tartani addig, amíg az illetők elérik azt a nyugdíjkorhatárt, hogy végre kárpótlás alapján életjáradékot kaphassanak.
Ez a nyilvántartás nem egy veszélyes dolog, mert én feltételezem, hogy aki leadja a kárpótlási jegyét azért, hogy majd azért életjáradékot kapjon, ha eléri a kort, talán nyilvántartás nélkül még maga is jelentkezne azért, hogy betöltöttem a kort, íme kaphatok életjáradékot.
Nem értem az elutasítását a javaslatomnak azért sem, mert tulajdonképpen a kárpótlási jegyek öt évig felhasználhatók. Ebből a kárpótlási jegyek három évig még kamatoznak is. Ez alatt az idő alatt akkor meg kellene adni a lehetőséget arra is, hogy ne csak vagyonvásárlásra legyenek használhatók ezek a kárpótlási jegyek, hanem aki nem állami vagyont akar ezért vásárolni, az adott esetben nyugdíj- vagy életjáradékra is használhassa fel ezt a kárpótlási jegyet.
Én tisztában vagyok azzal, hogy alig vagyunk egy páran ebben a pillanatban itt a Parlamentben, nem hiszem, hogy meg tudtam győzni a Parlamentet arra, hogy holnap támogassa ezt a javaslatot, de ez a javaslat nem az én egyéni szüleményem, hanem erre sok-sok igény volt, ha nem is tömeges igény.
Ha nem volt tömeges igény, akkor pláne ki kell elégíteni. Azt a választ kaptam a bizottsági ülésen, hogy nincs erre tömeges igény. Ha nincs rá tömeges igény, akkor a keveseknek az igényét miért nem próbáljuk ilyen formában kielégíteni?
Kérem a képviselőtársaimat, hogy gondolják ezt végig. Ez a költségvetésnek semmi pluszt nem jelent, nem ellenkezik a törvény alapgondolatával. A véleményem szerint ez a javaslat elfogadható lenne és támogatható. Köszönöm szépen a meghallgatást. (Taps.)
