PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ)
PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ)
PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Én is azért kértem kétpercest, mert tudtam, hogy Székelyhidi képviselőtársam valószínűleg reagálni fog rá, de a többihez is szeretnék szólni.
Én nem azt mondtam, hogy természetesen nem értek azzal egyet, amit a beszéde második részében mondott, hanem azt, hogy amit az elején fölvezetett, hogy a Szigetköz lakói félnek. Ezt a félelmet nem lehet a Parlamentből kifelé mondani, mert ezt egy szűk érdek mondatja velünk, ha ezt mondjuk.
Ez egyébként ellentmondásos magánál a Vízügyi Igazgatóságnál is, azért mondtam, nem tartom én jónak, ha mi ezt innen megfogalmazzuk, hogy a Szigetköz lakói félnek a C-től. Hogy a Szigetköz lakói félnek a C-től, ehhez egy dolgot hadd tegyek hozzá. Nagyon jól látszik az, hogy a vízlépcsőnél hogyan alakulnak a dolgok, Mádl Ferenc tárca nélküli miniszter, a vízlépcsőért felelős miniszter – ha jól tudom, lehet, hogy már nem jól tudom, azóta változott – nyilatkozott, s azóta már mindenki nyilatkozott, és én az előbb azt mondtam, négyféle véleménnyel jelentünk meg a kormánybiztosi titkárság miatt. Megjelent Katona Tamás államtitkár úrtól az ötödik vélemény, s ezt a véleményt képviseltem én. Erre azt mondta Katona Tamás államtitkár úr, hogy papírtigrisnek emlegette Varga János. Én ezt hajlandó vagyok elfogadni, s vitatkoztam is Varga Jánossal.
De szeretném elmondani, papírtigrisnek tartotta ezt a változatot a Kormány illetékes tárcája vagy tárcái is. Tudniillik december 16-án nem volt hajlandó a Kormány tudomást venni arról, hogy építik a C-t. A helyi sajtóban, a Kisalföldben ilyen irányú cikkek jelentek meg, és ez tényleg igaz arra, hogy a Szigetköz lakóit félelemben tartják, hogy elterelik a Dunát valamilyen formában. Erre én Mádl Ferenc tárca nélküli miniszternek akadályoztatásom miatt telexen írtam, hogy mi történik Szigetközben. Ő erre azt válaszolta december 20-án, hogy az én aggódásom a Dunáért való fölösleges félelmemből adódik, s a Szigetközben, illetve Dunacsunynál nem történik semmi. Mint tudjuk, Dunacsunynál azóta is az történik, ami akkor történt, tehát a Kormány is úgy tekintette ezt az egészet, mint egy papírtigrist.
Nem szabad tehát csak a környezetvédő mozgalmakra tenni a súlyt, hogy igen, ők ezt papírtigrisnek tartják, sajnos a Kormánynál is volt ilyen, hogy papírtigrisnek tartották, és igazából amit én még nem értek, ezt a tévében láttam tegnap, Keresztes miniszter úr nyilatkozta azt, hogy valamilyen műszaki kompromisszumra van szükség. Megmondom őszintén, én ezt nem értettem.
Mi nagyon sokat találkoztunk már akár interpellációs formában, akár bizottsági üléseken, én nem tudom, hogy mit kezdjek ezzel, hogy műszaki kompromisszum. Ez véleményem szerint csak egy olyan megoldást jelent, ami valmilyen formában tározást, elterelést, egyebet von maga után. Én szívesen megismerkednék vele, de ez megint csak egy veszélyes kifejezés, ha a Kormánynak – mint ahogy Siklós miniszter úr mondta – van egy határozott álláspontja.
Még egy mondatot csak – én nem akartam megbántani Takácsy képviselőtársamat –, én természetesen arra értettem azt, hogy figyelte-e Siklós miniszter urat, hogyha egy ennyire határozott és egyértelmű véleménye van a miniszter úrnak a március 6-i cseh és szlovák határozat után, illetve a tárgyalások eredménytelenségét követően kéri a Kormány, hogy ez a határozat szülessen meg, akkor egy kicsit a bizottságnak a véleményét ehhez lehetne igazítani, vagy legalábbis megemlíteni, hogy ebben a helyzetben természetesen a bizottság véleménye is lehet más, mert a helyzet azóta is megváltozott.
Köszönöm szépen. (Szórványos taps.)
