TAKÁCSY GYULA, DR. a gazdasági bizottság elnöke:
TAKÁCSY GYULA, DR. a gazdasági bizottság elnöke:
TAKÁCSY GYULA, DR. a gazdasági bizottság elnöke: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Szalay Gábor képviselőtársam lenne a bizottság előadója, de váratlan külföldi útja miatt engedjék meg, hogy én mondjam el azt, ami a bizottsági ülésen elhangzott. Le is írtam, éppen annak érdekében, mert az utóbbi időben elég sok félreértés volt egy-két nyilatkozattal összefüggésben. Ezzel talán így egyértelműbb szövegezést lehet meghatározni.
Tisztelt Ház! E témában az utóbbi hónapokban a bizottságok együttes zárt üléseket tartottak. Több ízben előfordult ez, ezért a gazdasági bizottság is zárt ülést tartott, remélve azt, hogy részletes és alapos információkat kap a meghívott kormánytisztviselőktől, akik szép számban vettek részt az ülésen. Személyesen megjelent a gazdasági bizottság ülésén – amelyet március 5-én délelőtt tartottunk – dr. Mádl Ferenc tárca nélküli miniszter, aki a vízlépcsőrendszer kérdésében is felelős miniszter. Képviseltette magát a Külügyminisztérium, az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium, a Környezetvédelmi és Területfejlesztési Minisztérium, a Közlekedési, Hírközlési és Vízügyi Minisztérium, valamint az Állami Számvevőszék. A meghívás ellenére sajnos nem jelent meg a környezetvédelmi bizottság képviselője, pedig nagyon örültünk volna, ha a szakértőikkel együtt megjelennek, mert a vita nyilván érdekesebb lett volna. Ennek érdekében, miután egy folyosón vagyunk a képviselőházban, magam átmentem fél vagy negyed órával az ülés előtt is, hogy biztosíthassam, hátha valaki el tud jönni, de közölték, hogy nem tudnak részt venni.
A napirendünkön a két országgyűlési határozat, valamint az az egy törvényjavaslat volt, ami ezzel összefüggésben megjelent. Részletezve: a Kormány 5058-as számú országgyűlési határozattervezete; a környezetvédelmi bizottság 5014-es számú törvényjavaslata; valamint szintén a környezetvédelmi bizottság 5015-ös számú önálló indítványa, amelyet éppen néhány perccel az ülés előtt hallottunk, illetve a sajtóból is értesültünk, hogy a környezetvédelmi bizottság visszavont, ezért ennek a tárgyalására már nem kellett sort kerítenünk.
A Kormány képviselői részéről a törvényjavaslat indoklásaként elhangzott, hogy mielőtt végleges szakításra, vagyis a szerződés felbontására kerül sor, mindent meg kell tenni egy olyan megegyezésre, amely a környezetvédelmi kérdésekben nem ismer engedményt, ugyanakkor a felmerült problémákat nemzetközi pártatlan szakértőbizottságok tárják fel. A bizottsági hozzászólások ezeket az érveket erősítették meg, és felhívták a figyelmet annak a veszélyére, ha kellő diplomáciai előkészítés nélkül történik meg a szerződés felbontása. Néhányan úgy vélték, hogy egy azonnali szerződésbontás a választások előtti Szlovákiát szinte belehajtja az úgynevezett "C" variáns megvalósításába, amely számunkra a legkedvezőtlenebb, ökológiailag, műszakilag – itt a katasztrófaveszélyre gondolok – és külpolitikailag is. Elhangzott olyan hozzászólás is a bizottsági tagok részéről, amely azért javasolta támogatni a Kormány határozati javaslatát, hogy ezzel a Kormány mozgástere kiszélesedjen, és így a tárgyalásokat ki lehet zökkenteni a holtpontról. A bizottság több tagja egyértelműen leszögezte, egyetértve a külügyi bizottság javaslatával, hogy a vízlépcsőrendszer kérdése nem lehet többé belpolitikai csatározások színtere. Ez össznemzeti ügy. Külpolitikai tekintetben viszont komoly erőfeszítéseket kell tenni, hogy szükség esetén pártatlan bizottságok által feltárt konkrétumokkal, szakmai érvekkel meggyőzzük igazunkról a nemzetközi közvéleményt.
Ezután a bizottság határozatokat hozott. A bizottság egyhangúlag általános vitára alkalmasnak tartotta a Kormány szóban forgó határozati javaslatát; majd miután a napirendünkön szerepelt a környezetvédelmi bizottság törvényjavaslata, erről ugyancsak szavaztunk – itt a döntés az lett, hogy most, vagyis azonnal nem tartjuk alkalmasnak általános vitára, nyilván összefüggésben a Kormány határozati javaslatával.
További öt határozatot is hozott a gazdasági bizottság, a külügyi bizottság négy módosító indítványáról és egy másik javaslatról – azt hiszem, ez itt most nem érdekes. A külügyi bizottságnak azonban volt egy olyan javaslata, amiről talán érdemes említést tenni. Ebben a javaslatban felkéri a külügyi bizottság az Országgyűlés környezetvédelmi, valamint gazdasági bizottságát, dolgozzon ki, terjesszen elő egy határozati javaslatot a nagymarosi vízlépcsőrendszer helyreállítási munkálataira. E tekintetben mi információt kértünk és kaptunk a KHVM képviselőjétől, aki egyértelműen leszögezte, hogy dolgoznak egy ilyen javaslaton. A bizottság úgy ítélte meg, nem mi kívánjuk kidolgozni ezt a javaslatot, hanem amennyiben a Kormány elkészít egy ilyen javaslatot, természetesen tárgyaljuk és a szükséges határozatot meg fogjuk hozni.
Tisztelt Országgyűlés! Ez volt röviden megfogalmazva a gazdasági bizottság üléséről elhangzott beszámoló. Köszönöm a szót. (Szórványos taps.)
