PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ)
PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ)
PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A termékdíj beterjesztésekor a FIDESZ üdvözölte ezt az új formulát, mint ahogy képviselőtársam is elmondta, és bíztunk benne, hogy következők követik majd. Én az általános vitában is elmondtam, hogy örülünk a termékdíjnak, de nem úgy, ahogy az beterjesztésre került és nem abban a formában.
Módosító javaslatainkkal ezen próbáltunk javítani, ez a javítás két dologra terjedt volna ki.
Egyrészt a termékdíjat lényegesen meg kellett volna növelni ahhoz, hogy az államtitkár asszony által említett károkat valamilyen formában mérsékelni vagy megelőzni lehetne. Ez a javaslatunk nem nyert egyharmados támogatást egyik bizottságban sem, tehát erre nincs lehetőség, hogy beszavazásra kerüljön.
A másik aggályunk az volt, hogy ne a benzin-áremeléssel jelenjen meg a termékdíj. Most ezt sem sikerült megvalósítani, bizony ez 50 filléres áremelést jelent, ami a lakosság részéről egy ellenállást fog kiváltani, ugyanakkor a környezetvédelemnek egy minimális pénzösszeget jelent. Én nem hiszem, hogy a környezetvédelem ügye ezt az ellenállást megéri egy ilyen kis összegért. Számomra azért is érthetetlen ez, mert a tavalyi évben a minisztérium által megígért és elfogadott 1 forintos termékdíj megszavazásra került és a bizottság véleményét, támogatását is bírta, nem értjük, hogy a költségvetési törvény tárgyalása előtt miért lett visszavonva ez az egy forintos termékdíj. Én azt gondolom, hogy a forint nem fölértékelődött a tavalyi évhez képest, és így ez az 50 fillér érthetetlen, és egy kicsit a környezetvédelem lejáratása.
Valószínűleg ebben a formában, ahogy a módosító javaslataink nem nyerték meg a bizottságok egyharmados támogatását sem, azonkívül Ráday Mihály módosító javaslata, amely a fogyasztási adóból írta volna le a termékdíjat és így nem lett volna benzinár-emelés, szintén nem kapta meg a bizottságok támogatását, tehát valószínűleg szintén nem kerül be a törvénybe. Ilyen alapon a FIDESZ frakciója nem fogja támogatni ezt a törvényjavaslatot.
Egy javaslatunk azonban lenne, amit még az idei évben meg lehetne valósítani. A benzináremelés előtt, tehát a fogyasztási adó módosítása előtt lehetne módosítani a költségvetési törvényt ennek a törvényjavaslatnak a visszavonásával, és lényegesen nagyobb termékdíjnak a fogyasztási adó kárára való beszavazásával. Ebben az esetben természetesen támogatni tudnánk, mert ekkor a mostanihoz képest egy két és fél, háromszoros termékdíjjal már tud valamit kezdeni a környezetvédelem.
A módosító javaslataimról – ha már részletes vitáról van szó – tehát a következőt tudom mondani. A két leglényegesebb, ami a termékdíj drasztikus emelését biztosította volna, nem kapta meg a támogatást, így az ólommentes benzin is egy bizonyos termékdíjjal bírt volna. Ezt remélem, hogy más képviselőtársam, illetve az MDF részéről Gyurkó Jánostól van ilyen módosító javaslat, hogy az ólommentes benzinre is lesz termékdíj… Ez a javaslat számomra azért érdekes, mert egyik bizottság sem támogatta egyharmadosan sem, de mint ahogy Fekete Gyula képviselőtársam is említette, az előterjesztő maga támogatja. Tehát a szaktárca is érzi és tudja, hogy a környezetvédelmi termékdíjnak minimálisan ennyinek kellene lenni, tehát még egyszer hangsúlyozom: minimálisan ennyinek kellene lenni! Én abban bíztam és az általános vitánál el is mondtam, hogy a módosító javaslatot nem nyújtottam be ez irányban, hogy ezt a termékdíjat a fogyasztási adó terhére lehet majd leválasztani, és a környezetvédelmi bizottságnak a módosító javaslatokat tárgyaló ülésén bíztam benne, hogy a Pénzügyminisztérium, illetve a Környezetvédelmi Minisztérium talál valamilyen megoldást, hogy a fogyasztási adóból tudja ezt leírni. Sajnos ez nem történt meg, következetesen ragaszkodtak elsősorban a bizottság és a Pénzügyminisztérium ahhoz, hogy ez az 50 fillér maradjon, míg a környezetvédelmi tárca – mint említettem – nyitott volt, mert támogatta ezt a javaslatot.
Ha ne adj† isten, mégis elfogadjuk ezt a termékdíjról szóló törvényjavaslatot, akkor én bízom benne, hogy a módosító javaslatok, amelyeket támogatott a bizottság, valamilyen formában segítik ezt a törvényt.
Azokról a módosító javaslatokról, amiket támogattak a bizottságok, nem kívánok szólni. Még egyről viszont szeretnék szólni, ez pedig a 7. § (2) bekezdésére vonatkozik, ahol is több képviselőtársammal együtt azt a termékdíjrészt kívánjuk módosítani, amivel a környezetvédelmi miniszter rendelkezik. Érdekes módon Kiss Róbert 10%-ra kívánja mérsékelni az eredetileg 20%-os részt, Dragon Pál 5%-ra, míg jómagam 1%-ra. Tehát hárman egy ilyen csökkenő összegre adtunk be módosító javaslatot, míg Gyurkó János ezt a 20%-ot 25%-ra kívánja módosítani. Én arra kérem a képviselőtársaimat, hogyha erről a törvényjavaslatról szavazunk, a módosító javaslatokról szavazunk, akkor e három módosító javaslat közül támogassák valamelyiket, hiszen véleményem szerint ezt a pénzösszeget szűkíteni kell, és konkrétabb célokra kell felhasználni a termékdíjat.
Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps.)
