ZSIROS GÉZA, DR. (FKgP)
ZSIROS GÉZA, DR. (FKgP)
ZSIROS GÉZA, DR. (FKgP) Köszönöm szépen. Egyetlen gondolat csupán. Kívülálló – nem kívülálló. Van ott üzletrész – vagy nincs ott üzletrész. Tételezzük fel, hogy van. De még mielőtt meglett volna, még egy beszavazásra hadd utaljak, hogy menynyire rossz ez a törvény. És még mondhatja Juhász képviselőtársam és mások is.
Felsoroltuk a 6. §-ban, hogy kiket kell vagyonnevesítésben részesíteni. Amit ő se vall, az alapító tagok, illetve azok törvényes örökösei is odakerültek. Ez az a százezer ember. (Juhász Pál: Öt évig tagok voltak?) Öt évig tagok voltak, az is, úgy van. De egy másik törvényhelyen – meg kell keresni, örülnék, ha Lakos képviselőtársam idézné mind a kettőt – felsoroltuk, hogy kiknek kell részjegyet adni. Igaz? (Vargáné Piros Ildikó: Üzletrészt!) Én a részjegyről beszélek, nem az üzletrészről. A részjegyről!
Ott zárójelben szépen betettük a 6. §-t. Tehát ebből mi következik? Akiket a 6. §-ban tárgyaltunk, azoknak mindnek kellett volna adni, ebből eredően mindjárt nincs kívülálló. Nem tudom, értjük-e egymást? (Juhász Pál: Belépteted a szövetkezetbe?) Úgy van! Pontosan! Miért, ott neki nem vagyona van? (Bogárdi Zoltán: Nem!) Hát mije van? Semmije? Ha ez nem vagyon, akkor miért kell neki örökösödési illetéket fizetnie? (Bogárdi Zoltán: Nem ez a kérdés!) Jaj, dehogynem! Vastagon ez! Köszönöm.
