TARNÓCZKY ATTILA (MDF)
TARNÓCZKY ATTILA (MDF)
TARNÓCZKY ATTILA (MDF) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nagyon sajnálom – az ügy szempontjából – ezt a kialakult helyzetet, és – ugyan készültem módosító indítványunk indokolásával, sőt, a kapott pofonokra is szándékoztam válaszolni, amelyek egyre szaporodnak, mégis úgy érzem, hogy többet ártanék az ügynek, és ellenszenvet keltenék a javasolt megoldás ellen – a beszédemet nem mondom el. Azt azért el kell modanom, hogy az egyesített jelentés 84. pontjában található javaslatunk nem az erdészek és a vadászok közötti választásról szóló javaslat – mint itt többen próbálják elhitetni –, hanem azt a kérdést dönti el, hogy a Parlament bebetonozza-e egyszer és mindenkorra valószínűleg az állam vadászati monopóliumát, vagy megadja a lehetőséget arra, hogy egy, a földtulajdonhoz kötődő vadászati jog elfogadható legyen. (Taps a jobb oldalon. – Gergátz Elemér: Nem erről van szó!)
Aki "betonozni" akar, az ne fogadja el a 84. javaslatot, vagy a környékén található hasonló javaslatokat, aki viszont úgy gondolja, hogy az esélyt meg kellene adni, az legyen szíves pozitív módon szavazni.
(0.50)
Egy reakciót azért mondanék, mert már nagyon kikívánkozik belőlem. Itt állandóan azt hallom, hogy a vadászati alap ennyi millió – nem is 40 millió a bevétele, 25 millió, tessék megnézni a '93-as költségvetését. Ez nem ok, uraim, a vadászati alap önálló létére.
A hat alap több mint hétmilliárd forintot összpontosít. Ebből a vadászati alap 2,7 ezrelék. 25 millió forint – egy lottónyeremény ennél több.
Mi a magyarázata ennek az önálló létnek? – kérdezem. És egyáltalán azt is megkérdezném, hogy mennyibe kerül a költségvetésnek az önálló lét fenntartása: 25 millióba, kevesebbe, vagy többe? Köszönöm a figyelmüket. (Taps.)
