JÓZSA FÁBIÁN, DR. belügyminisztériumi államtitkár:
JÓZSA FÁBIÁN, DR. belügyminisztériumi államtitkár:
JÓZSA FÁBIÁN, DR. belügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót, Elnök Úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Eörsi Mátyás Képviselőtársam! Mindenekelőtt köszönetet kell mondanom Eörsi Mátyásnak azért, hogy lehetővé tette számomra azt, hogy a Parlament nyári rendkívüli ülésszakán, annak is az utolsó munkanapján egy sajtószóvivői nyilatkozatról interpellációs válasz formájában beszélhetek. De lássuk az eseményeket!
A Magyar Televízió A Hét című műsora 1993. június 20-án újra foglalkozott azzal, hogy mi történt valójában 1992. október 23-án Budapesten, a Kossuth Lajos téren. Az adásban Suha György, az Országos Rendőr-főkapitányság szóvivője az ügyben illetékes rendőri vezetőktől kapott információkból kiindulva elmondta, hogy az Esti Egyenleg felvételén bemutatott bőrfejűek, közöttük az SS-sapkás, zászlót lengető fiatalember, nem lehetettek a köztársasági elnök beszédének megakadályozásakor a helyszínen, mert a rendőrség a térről már korábban eltávolította őket. A Hét azt állította, hogy az Egyenleg tervezetten gerjesztett feszültséget, amikor a köztársasági elnök fogadtatása kapcsán olyan felvételt mutatott be, amely nem a Kossuth Lajos téren, a Göncz Árpád elleni demonstráció idején készült.
A Magyar Televízió hírkabinetjének ülésén az Egyenleg főszerkesztője A Hét szerkesztőségétől elégtételt követelt. A Magyar Televízió hírigazgatója, aki a kabinet ülésén elnökölt, sajnálatosnak minősítette a két szerkesztőség konfliktusát, kérte, hogy A Hét az újra felmerülő tényeknek megfelelően térjen vissza az eseményre, és alapos vizsgálatot helyezett kilátásba. Június 23-án, szerdán az Egyenleg sajtótájékoztató keretében bemutatott egy kézikamerával a Kossuth téren október 23-án készített amatőr felvételt, amellyel azt kívánta bizonyítani, hogy a szkinhedek Szörényi Éva fellépése idején vontultak át a téren. A Hét június 27-én visszatért az eseményekre, de ezzel a két szerkesztőség közötti vita nem zárult le.
A Magyar Televízió alelnöke hírzárlatot rendelt el az Egyenleg és A Hét vitájában, megtiltotta a két szerkesztőség munkatársainak a további nyilatkozattételt, és kérte, bekérte az Egyenleg helyszíni felvételét. (Zaj.)
Nagy nyilvánosság útján elkövetett rágalmazás, valamint személyiségi jogainak megsértése miatt Bánó András, az Egyenleg főszerkesztője és egyik operatőre pert indított A Hét főszerkesztője, egyik riportere és a Pesti Hírlap egy külső munkatársa ellen. Ezt követően a Magyar Televízió etikai bizottsága július 9-én tárgyalt A Hét és az Egyenleg konfliktusáról, de döntés csak a szükséges szakértői vizsgálatok elvégzése után várható. Az etikai bizottság elnöke egyébként a Független Jogász Fórum alelnöke.
Tehát jelenleg A Hét és az Egyenleg szerkesztősége közötti politikai összecsapás, ha úgy tetszik, részben a Magyar Televízió etikai bizottsága előtt van és vizsgálat alatt van, részben pedig polgári bíróság előtt peres eljárás keretében folyik a tényállás megállapítása. Olyan ügyről van tehát szó, amelyben az igazság kiderítésére és ítéletalkotásra a vizsgálatot végző szervek jogosultak. És, tisztelt Országgyűlés, hadd mondjam el, hogy ezen kívül egy harmadik vizsgálat is folyamatban van ebben az ügyben, nevezetesen a Torgyán József által a négy volt rendőrtiszt közjegyző előtt tett tanúvallomása ügyében az Országgyűlés elnöke által elrendelt legfőbb ügyészi tényfeltáró vizsgálatnak részét képezik az október 23-i állami ünnepen történt események, és az ügyészség pillanatnyilag ebben a körben vizsgálatot folytat, a Legfőbb Ügyészségről származó tegnapi információ szerint azonban pillanatnyilag még nem áll rendelkezésre olyan adat, amely értékelhető lenne, vagy amely a kérdés megválaszolásához hozzásegíthetne.
Tisztelt Országgyűlés! Nagyon érdekes Eörsi Mátyás képviselőtársamnak a kérdése, tulajdonképpen a feltett kérdés mögött van egy igazi, burkolt kérdés. Ez a burkolt kérdés pedig arra irányul, hogy a belügyminiszter vagy az őt helyettesítő államtitkár foglaljon állást a tekintetben, hogy hitelesnek tekinti-e az Egyenleg által bemutatott amatőr felvételt, amit egyébként jómagam, mint ahogy a belügyminiszter úr is csak a televízió képernyőjéről ismerünk.
(14.30)
Abban az esetben, ha azt mondom, hogy Suha György rendőrségi szóvivő igazat mondott, akkor ezzel azt állítom, hogy hamis az Egyenleg által a televízióban bemutatott felvétel. Abban az esetben, hogyha azt mondom, nem mondott igazat Suha György rendőrségi szóvivő, abban az esetben azt állítom, hogy igenis hiteles az Egyenleg felvétele. Ismétlem, ezt a felvételt sem az ORFK, sem a belügyminiszter, sem az őt helyettesítő államtitkár közvetlenül nem látta. Szakértők általunk elrendelt vizsgálat nyomán nem vizsgálták, tehát egyszerűen nem vagyunk abban a helyzetben, hogy ilyen típusú kijelentést tegyünk. (Közbeszólás: Nem ezt kérdezte!)
Nem is kívánunk állást foglalni egyébként a két tévészerkesztőség, két hírszerkesztőség vitájában, és ezt a jövőre nézve is fenntartom.
Mi az, tisztelt Országgyűlés, amit a kérdésben mégis mondani lehet? Azt lehet mondani, hogy Suha György rendőrségi szóvivő A Hét 1993. június 20-i műsorában azoknak az adatoknak és azoknak az információknak a birtokában nyilatkozott, amelyek akkor az Országos Rendőr-főkapitányság rendelkezésére álltak. A rendőrök jelentései alapján, azok összegzését követően az a következtetés volt levonható, hogy az ünnepségről a köztársasági elnök úr beszédét megelőzően több kirívó öltözetű, kirívó megjelenésű, és az alkalomhoz méltatlan magatartást tanúsító személyt a rendőrök eltávolítottak.
Az ezen túlmenő részletesebb elemzésre és a tények megállapítására vonatkozó vizsgálatok lehetőségét nehezíti az a körülmény, hogy a rendőrség különböző szervei által készített, ugyancsak vágásmentes felvételek jelenleg az ügyészség birtokában vannak. Így jelen válasz elkészítése előtt nem volt lehetőség azok ismételt áttekintésére.
Tisztelt Országgyűlés! Az ismertetett adatok és információk birtokában tehát annyit tudok mondani - és azt gondolom, hogy azért ez is megnyugtatásul szolgálhat a tisztelt Háznak -, hogy Suha György rendőrségi szóvivő nyilatkozatát jóhiszeműen, az Országos Rendőr-főkapitányságnak a kijelentés időpontjában rendelkezésre álló információk birtokában, rendelkezésre állható tények ismeretében tette. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.)
