RÁDAY MIHÁLY (SZDSZ)
RÁDAY MIHÁLY (SZDSZ)
RÁDAY MIHÁLY (SZDSZ) Köszönöm, Elnök Úr. Tisztelt Ház! Egy témával szeretnék foglalkozni, egyetlenegy ponttal, amit úgy hívnak, hogy Miniszterelnökség, VII. fejezet, 30/3. bekezdés.
Tudom, hogy reménytelen a dolog, hiszen még a környezetvédelmi bizottságban sem szavazták meg; egy-két szavazat híján elvéreztem - ezt megírta az újság. A logikai levezetése a dolognak tökéletes, csak van egy kis baki benne, hogy egy megállapodást sért. Csakhogy a megállapodás másról szól, mint ami a pótköltségvetésben van!
Illetékes helyről tudom, hogy létezik egy megállapodás a miniszterelnök úr vagy a Miniszterelnökség vagy a Kormány - mindegy - és a római katolikus egyház között, hogy idén kapnak egy nagyobb összeget, ez a nagyobb összeg 600 millió forint. Ezzel én nem akarok vitatkozni. Én azon vitatkozom, hogy ezt milyen címen kapják.
Az előzmény a következő, kérem szépen: ezen a rovaton, tehát a 30/3. fejezetben megjelent egy tétel az idei költségvetésben. A tétel úgy szólt, hogy "Szovjet csapatkivonással összefüggő károk - 300 millió forint"; alatta: "esztergomi Papi Szeminárium". Erre mi azt mondtuk korábban, hogy hát 300 millió forintot egy épületre elkölteni nem könnyű egy év alatt; és miután a szovjet csapatok által hátrahagyott károk milliárdokat igényelnének arra, hogy ezeket eltüntessék - és nemcsak épületekről van szó természetesen, hanem környezetszennyezésről, valódi környezeti károkról, olajjal, kerozinnal átitatott földről, egyebekről -, ha semmi mást, de legalább 100 milliót tegyenek be az idei költségvetésbe arra, hogy ezzel foglalkozzon valaki. Én 150-et mondtam ugyan, de a tárcák közti vita, egyeztetés, alkuvás után 100 millióra igent mondott a miniszter úr a költségvetés tárgyalásakor. Így ez a 300 millió megosztásra került: 100 millió lett környezeti károk elhárítására, 200 millió az esztergomi Papi Szemináriumra.
Itt tartottunk egy darabig, és úgy gondoltuk, hogy ez korrekt. Ezt meg is szavazta a Parlament, valamennyien megszavaztuk. És erre mi történik? Most megjelenik a költségvetésben egy újabb összeg, 394 millió forint, ugyanerre a címre: "esztergomi Papi Szeminárium". És habár - úgy gondolom, ezt senki nem vonja kétségbe - borzasztó boldog lennék, ha ez a patinás műemléképület mielőbb tatarozásra kerülne, sajnos, nem erről van szó! Ugyanis az esztergomi Papi Szeminárium mint működő intézet, létezik; sőt, különböző ingatlancserékkel hozzájutott a Volán épületéhez, és épülete is van. Tehát semmi akadálya nem lett volna annak, hogy ezt a pénzt arra fordítsák, amire adatott a költségvetés és a Parlament által: az esztergomi Papi Szeminárium szovjet csapatok által megrongált épületének, használt épületének a helyreállítására. Csakhogy az épülethez hozzá se nyúltak! Ma alig van valamivel rosszabb állapotban, mint amikor a szovjet csapatok elhagyták. (Derültség.) Ez azért tény.
És azt kell mondanom, egy olyan időszakban, amikor pótköltségvetést nyújt be a Kormány; amikor arról van szó, hogy ebben az országban meg kellene fogni a pénzt, mert szalad - akkor egy olyan épületre adni újabb 400 milió forintot, amihez hozzá se fogtak, pótköltségvetésben, ez egy kicsit erős! Azt gondolom, ha a Kormány szándékozik az egyháznak pénzt adni, szíve joga - ahogy Molnár Ferenc mondaná. Csakhogy környezetvédelmi kategóriában, környezeti károk elhárítása kategóriájában ez nem működőképes.
És én tudom, hogy hiába érvelek, mert természetesen a bizottságban is a Pénzügyminisztérium illetékese azt mondta, hogy ez a javaslat nem elfogadható, már amit én mondok, hogy idén a pótköltségvetés ne támogassa ezt a dolgot, hiszen a 200 milliót el kell kezdeni beruházni az épületbe, és az bőven elég egy fél évre - nemhogy egy fél évre, sokkal hosszabb idő kell az elköltéséhez, ezt tudom -, de ráér a következő évi költségvetésben ugyanerre a célra újabb pénzt adni. Nem pótköltségvetési kérdés!
(18.20)
S tudom azt, hogy itt a miniszter úr is erre a módosító javaslatra azt fogja mondani, hogy nem, és a Parlament nemmel fog szavazni, holott a kérdés teljesen logikus. A kérdés teljesen logikus, hogy olyan munkára, ami pénzbe kerül és ráfér, és erre adott az idei költségvetés pénzt, és erre semmit nem költöttek, arra további pénzt adni, nem elfogadható. S úgy gondolom, hogy ez egy visszásság a pótköltségvetésben, egy 400 millió forint arról, amit nem volna szükség pótköltségvetésben megszavazni, pótköltségvetésben meghatározni, ha. És itt abbahagyom. Köszönöm. (Taps a bal oldalon.)
