KUNCZE GÁBOR, az SZDSZ képviselőcsoportjának vezetője:
KUNCZE GÁBOR, az SZDSZ képviselőcsoportjának vezetője:
KUNCZE GÁBOR, az SZDSZ képviselőcsoportjának vezetője: Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Boross Péter belügyminiszter úr felszólalása sarkallt arra, hogy reagáljak.
Reagálnom kell egyrészt azért, mert Iványi Gábor képviselőtársam felszólalását rosszul értelmezte. Iványi Gábor képviselőtársam ugyanis nem A Hét és az Egyenleg című televízióműsorok közötti vitáról beszélt. Nem beszélt arról azért, mert nem tartozik feltétlenül ide, a Ház elé. Nem beszélt róla azért sem, mert a Televízión belül vizsgálat indult ennek a konfliktusnak a kivizsgálására, és a Televízió illetékes vezetője el is mondta, hogy abban az esetben, ha kiderül az Egyenlegről, hogy hamisította a felvételt, akkor annak az Egyenlegre nézve súlyos következményei lesznek. Arról ő persze elfelejtett beszélni, hogyha viszont ez nem derül ki, akkor az derül ki, hogy A Hét című műsor rágalmazta az Egyenleget, ebben az esetben azonban nem kíván felelősségre vonást tenni, és az Egyenlegnek éppen ez a rágalmazó tevékenysége az, ami miatt Iványi Gábor képviselőtársam az imént szót kért. (Közbeszólás a bal oldalon: A Hét!) A Hét című műsor rágalmazó tevékenysége.
A Hét című műsorban immáron három hete minden egyes alkalommal bemutatják Gadó György képviselőtársamat, és utalnak arra, hogy egyes vélemények, egyes állítások szerint az október 23-i botrány hátterében az SZDSZ áll. Ezt senki azóta nem volt képes bizonyítani, ez egy nyilvánvaló hazugság. Ennek a hazugságnak ad immáron hetek óta folyamatosan terepet a Televízió A Hét című műsora.
Iványi Gábor képviselőtársam a maga csendes hangján ez ellen a gyakorlat ellen lépett fel, és kérte, hogy végre a Televízió A Hét című műsora helyesbítse már ezt az állítását, azért, mert egy parlamenti képviselő, egy parlamenti párt tekintélyéről van szó, és nyilvánvaló hazugságokkal. (Józsa Fábián: Iványi Gábor miért nem írt levelet a Tévé elnökének ?) Józsa Fábián képviselőtársam is majd kérjen szót és ossza meg velünk bizonyára kitűnő gondolatait.
(9.50)
Ami a miniszter úr további felszólalását illeti, egész egyszerűen nem értem ezt a hangvételt ebben az ügyben. Ugyanis a miniszterelnök úr elleni tüntetés és a köztársasági elnök úr elleni tüntetés egyaránt nem válik az ország dicsőségére, éppen ezért olyan magatartást kell tanúsítani, hogy a jövőben elkerülhetőek legyenek ezek az ügyek. Ehhez képest annak emlegetése, hogy nem véletlenül mosódik egybe az SZDSZ, Gadó György és Torgyán József neve ebben az ügyben, ez körülbelül annyit ér, mintha én azt mondanám, hogy ebben az ügyben természetesen a miniszter úr és a kirúgott rendőrök neve is egybemosódott, körülbelül annyira, mint az iméntiek említése.
Ami azt illeti, és nem is foglalkozom már azzal a fajta beállítással, hogy itt összeáll az MSZP, meg az SZDSZ és persze a FIDESZ ebben az ügyben és ennek milyen kiváló politikai következményei vannak a miniszter úr szerint, és egyébként nagy örömet sikerült a miniszter úr mögött ülők arcára varázsolni ebben a kérdésben. Ez megint olyan dolog, mintha én most elkezdeném emlegetni, hogy kik azok a szélsőségesek, akik jelenleg is az önök soraiban ülnek, csak már külön pártot alapítottak és milyen jó, hogy önök ezekkel… (Taps a bal oldalon.) … ilyen kitűnően együtt tudtak eddig működni. (Zaj.)
Ez a második alkalom, amikor ennek a tapsnak nem örülök ebben a Házban.
Végül is én attól tartok, hogy a miniszter úr felszólalása bátorítást adott azoknak, akik egyelőre még kevesen vannak, de egyre inkább hallatják a hangjukat, és nem abba az irányba hatott, hogy ezeken az ünnepségeken, állami ünnepeinken a jövőben megfelelő rend alakuljon ki.
Természetesen nem remeg a nadrágunk ezekben az ügyekben, mint ahogy a miniszter úr felszólalása után sem remeg a nadrágunk. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a bal oldalon.)
