HÖRCSIK RICHÁRD, DR. (MDF)
HÖRCSIK RICHÁRD, DR. (MDF)
HÖRCSIK RICHÁRD, DR. (MDF) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az elmúlt héten az Európa Parlament június havi közgyűlése ismételten napirendjére tűzte a bős-nagymarosi erőmű kérdését. Mint az európai közösségi ügyek bizottsága elnöke szeretnék rövid tájékoztatást adni a tisztelt Háznak az Európa Parlamentben elhangzott vitáról és az ügyben hozott, számunkra kedvező határozatról.
Tisztelt Elnök Úr! Az Európa Parlament már kétszer foglalkozott az erőmű kérdésével, az elmúlt év októberében és ez év március 12-én. Ez utóbbi határozatában felszólította a szlovák kormányt, hogy a vízmegosztás kérdésében legyen rugalmasabb, és kérte a feleket, hogy fogadják el az Európai Közösségek bizottsága kompromisszumos javaslatát.
Három hónap elteltével az Európa Parlament sajnálattal tapasztalta, hogy márciusi határozatainak nincs foganatja. Éppen ezért az ügy sürgősségére való tekintettel az Európai Néppárt javaslatára napirendjére tűzte még a nyári ülésszak befejezése előtt ezt a kérdést. Így az elmúlt héten a politikai csoportok határozati javaslatokat készítettek, majd a politikai egyeztetések után megszületett egy úgynevezett kompromisszumos javaslat, amit a péntek délelőtti vitában megtárgyaltak.
Tisztelt képviselőtársaim! A plenáris ülésen az Európai Közösségek bizottsága részéről Marin Gonzales terjesztette elő az ügyet. Korrekt tájékoztatást adott az eddigi fejleményekről, és tájékoztatta az ott lévő képviselőket, hogy fontos szerinte, hogy az EK bizottsága közvetítő szerepet vállalt az ügy megoldásában, mert ezzel is szeretnék csökkenteni a térségben az ügy körül kialakult politikai feszültséget.
Az Ek-szakértők vizsgálatai lezárultak, és az ideiglenes vízgazdálkodási rendszert illetően szorgalmazzák a háromoldalú egyeztető tárgyalás mielőbbi összehívását. Az ezt követő vitában elsőként a szocialista csoport részéről André Sainjon szólalt föl. Hangsúlyozta: ez az ügy könnyen politikai és természeti katasztrófához vezethet. Ezért tartja fontosnak az EK közvetítő szerepét. A képviselő felhívta arra is a figyelmet, hogy a szlovák fél halogató, makacs magatartását az Európai Közösségek figyelembe veszik a Szlovákiával alakítandó kapcsolataik terén.
Az Európai Néppárt részéről dr. Habsburg Ottó szólt, aki a megegyezést sürgette. Annál is inkább, mivel az érintett két ország közeledni kíván az EK-hoz, és ezért azonnali intézkedést kért.
A liberális csoport szónoka, Holzfuss úr a hágai döntést szorgalmazta. Végül kiemelkedő volt van Dijk asszony felszólalása, aki a Zöldek nevében hangsúlyozta: az Európa Parlament most nem a probléma elemzését célozza határozataiban, hanem egy világos jelzést küld a kormányoknak.
Idézem: a mai döntés legyen egy világos jelzés a szlovák kormánynak.
Tisztelt képviselőtársaim! Ezek után az Európa Parlament nagy többséggel a következő határozatot hozta. Idézem: figyelembe véve, hogy a szlovák és a magyar fél közötti konzultációk nem hoztak eredményt abban, hogy megoldják az ideiglenes vízmegosztási rendszer súlyos problémáját, tekintettel arra, hogy milyen negatív hatása van a bősi projektnek a természetre és a környezetre, különösen figyelembe véve, hogy ezek a hatások csak rosszabbodhatnak azáltal, hogy nem sikerül egyezségre jutni a dunai folyómeder és az erőműcsatorna közötti megosztott vízfolyás dinamikus áramoltatásának a kérdésében.
1. Az Európa Parlament ismételten kifejezi aggodalmát, hogy a konfliktus eredményeként növekedhet a politikai feszültség a régióban.
(15.10)
2. Kifejezte aggodalmát, hogy még nem sikerült egy olyan megoldást találni az ideiglenes vízmegosztási rendszer kérdésében, amely mind a szlovák, mind a magyar fél számára elfogadható.
3. Az Európa Parlament kritizálja a szlovák kormányt, hogy továbbra sem akarja a beleegyezését adni azokhoz a kompromisszumos javaslatokhoz, amelyeket a február 16-ai konzultációk fogalmaztak meg, és hogy nem tette meg azon intézkedéseit, amelyek szükségesek, hogy a Hágai Nemzetközi Bíróságon az eljárás megkezdődhessen.
4. Felhívja a szlovák kormányt, hogy fejezze be halogató taktikáját, és hogy a lehető legkorábbi dátummal vigye az esetet a nemzetközi bíróság elé.
5. Sürgeti az érintett feleket, hogy növeljék erőfeszítéseiket annak érdekében, hogy az EK szakértőinek 1993 januárjában tett javaslatainak megfelelő kompromisszumra eljussanak.
6. Elvárja a bizottságtól, az európai politikai együttműködéstől, hogy azonnali közbenjárást kér Pozsonyban és Budapesten, hogy nehogy egy olyan egyoldalú lépésre kerüljön sor, amelynek előreláthatatlan következményei lesznek.
7. Az Európa Parlament úgy véli, hogy az EK-nak és tagállamainak a két országgal fennálló gazdasági és politikai kapcsolatok alakításánál számításba kell venniük az e kérdésben elfoglalt magyar és szlovák álláspontot.
8. Az Európa Parlament megbízza elnökét, hogy ezt a határozatot juttassa el a bizottsághoz, a tanácshoz, a tagállamok, Szlovákia, Magyarország, Csehország, s az EBEÉ és az Európa Tanács kormányaihoz.
Tisztelt elnök úr! A határozattal kapcsolatban fontosnak tartom megemlíteni, hogy az minden eddiginél keményebben kritizálja és szólítja fel a szlovák kormányt. Világossá teszi, hogy Bős-Nagymaros kérdése többé nem két ország belügye, hanem európai ügy lett. Az érintett két ország számára a jövőbeli EK-kapcsolataik szempontjából nem mindegy, hogy hogyan viszonyulnak az EK kompromisszumos javaslataihoz, és hogy a probléma minél hamarabbi megoldásához hogyan közelítenek.
Tisztelt elnök úr! Végül szeretném megköszönni az Országgyűlés Bős-Nagymaros ad hoc bizottsága közreműködését, az EK-ügyek bizottsága munkatársainak kiváló háttérmunkáját és a brüsszeli EK-misszió munkatársa, Horváth László úr segítségét, mert mindezek közrejátszottak abban, hogy a megfelelő időben a megfelelő helyre a megfelelő információk eljuthassanak. Köszönöm türelmüket. (Taps.)
