HORVÁTH LÁSZLÓ (FIDESZ)
HORVÁTH LÁSZLÓ (FIDESZ)
HORVÁTH LÁSZLÓ (FIDESZ) Köszönöm a szót, Elnök Úr! Tisztelt Ház! Mivel az eddigiek során ellenzéki képviselőtársaim felszólalásaikban az általam benyújtott módosító indítványok tartalmi elemeit részletesen ismertették, ezért engedjék meg, hogy az időgazdálkodás szempontjait is figyelembe véve, illetve a mai rendkívül szoros napirendre való tekintettel felszólalásom minél rövidebb legyen.
Felszólalásomban pedig a benyújtott módosító indítványaim közül egyre szeretnék különösen kitérni. Módosító indítványomban — ahogy Körösfői képviselőtársam egy másik módosító indítványában — azt céloztam meg, hogy a hozzájárulásra kötelezettek köre szélesedjék. Hiszen mi sem tartjuk logikusnak és természetesnek azt, hogy a hozzájárulásra kötelezettek köréből kimaradnak a hazai piacon vállalkozást folytató külföldi vállalkozók. Mi úgy gondoljuk — és ebben egyezik a véleményünk Körösfői Lászlóéval —, hogy akik itthon folytatnak vállalkozói tevékenységet, hazai munkaerőből merítenek, azoknak érdeke és kötelezettsége is, hogy e hazai munkaerő képzésében részt vegyenek, illetve a képzéshez hozzájáruljanak anyagilag is.
(11.30)
Úgyhogy ebben a kérdésben nem értettünk egyet a tárcával, amely nem támogatta a bizottsági vita során ezeket a módosító indítványokat.
Általában úgy látjuk, hogy jelenleg ez az alap sem tudja betölteni funkcióját: nem tud hatékonyan segítséget nyújtani a szakképzés területén, de ugyanez a gond egyéb más, elkülönített állami pénzalapok esetében is fennáll — csak egyet említenék meg: a központi ifjúsági alap ügyét.
Szeretném szóvá tenni azt is, hogy bár sokan azon a véleményen vannak, hogy a törvényjavaslat előkészítése példaszerű volt, ezt az állítást egy kicsit cáfolni látszik az az információ, hogy az Országos Képzési Tanács minössze egy alkalommal tudta megtárgyalni — és akkor is egy másik változatot.
A magunk részéről — ennek ellenére — a módosító indítványunkban megfogalmazott fenntartásokkal élve, támogatni fogjuk a törvényjavaslatot. Köszönöm figyelmüket.
