HATVANI ZOLTÁN, DR. (SZDSZ)
HATVANI ZOLTÁN, DR. (SZDSZ)
HATVANI ZOLTÁN, DR. (SZDSZ) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszter Úr! Ez az interpellációm annak tisztázására irányult, képviselőtársaim, hogy a Matáv privatizációja során miért csak a részvények vásárlói juthatnak tulajdonrészhez és azon keresztül osztalékhoz, miért nem illetik meg ugyanilyen jogok azokat, akik régebben fizettek, vagy most fizetnek beruházási hozzájárulást azért, hogy belátható időn belül telefonhoz jussanak. Miért hátrányosabb helyzetű befektetői ők, az OTP-kölcsönből fizető kiszolgáltatottak a távközlési piacnak, mint azok, akik megtakarított pénzükből vagy éppen felhalmozott tőkéjükből vásárolnak részvényeket? Ahogy miniszter úr is írja, ma ez az általános helyzet.
Arra nem gondolt, miniszter úr, hogy azért ez az általános helyzet, mert a kedvezőbb lehetőségekről nem tudnak a polgárok? Azért, mert a hiányos és rossz szabályozás miatt és kiszolgáltatottságuk miatt nem is élhetnek a kedvezőbb lehetőségekkel?
Válaszában azt is írja, miniszter úr, hogy visszamenőleg sem rendezhetőek a tulajdonosi jogok, mert az akkor érvényes jogszabályok szerint folyt a múltban a lakossági hozzájárulásokból folyó telefonfejlesztés. Miniszter úr, kell-e emlékeztetnem arra, hogy az államosítás és a téeszesítés is az akkor érvényes jogszabályok szerint folyt?
Miniszter úr, felhívom a figyelmét arra, hogy álláspontja, tudniillik az, hogy a Matáv privatizációja előtt nem akarja tisztázni a ma még könnyebben rendezhető tulajdonlási problémákat — ez az álláspont — peres ügyekhez is vezethet.
Képviselőtársaim figyelmét pedig arra szeretném felhívni, hogy ez az Országgyűlés nem is olyan régen, 1992-ben ugyanezt a kérdést a gázelosztó vezetékek vonatkozásában törvényi úton, elfogadható módon szabályozta. A különbség csupán annyi, hogy ott kábel van, itt csővezeték, amott gáz van, itt szöveg. A választ nem tudom elfogadni. (Taps a bal oldalon.)
Határozathozatal
