PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ)
PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ)
PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ) Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Sokkal szimpatikusabb volt az ön válasza, mint amit a miniszter úr nem sokkal korábban produkált Halász képviselő úrnak, tudniillik akkor azt mondta, hogy Magyarországon az jár jól, aki nem tisztítja a szennyvizet.
Azt gondolom, ehhez képest szakmailag lényegesen elmozdultunk. Ettől függetlenül sajnálatos módon nem tudom elfogadni a választ, és röviden hadd indokoljam meg önöknek.
Tudniillik nem áll az az állítás, miszerint '94-ben ez a cél támogatható lenne. Itt van a költségvetési törvény, annak a 17. §-a, a (2) bekezdés, itt felsorol három támogatható célt: egészségesivóvíz-ellátás, életveszélyessé váló tantermek és egészségügyi intézmények.
(16.00)
Az összes többi, ami itt nem került felsorolásra, nem támogatható '94-ben. Az 1994. évben a sérülékeny vízbázisokon csatornázást nem folytathatnak az önkormányzatok, mert nincs rá központi keret. Ez szembenáll a '92-es évi LXXXIX. törvénnyel, ahol az első sorszám alatt szerepel a vízgazdálkodás, ezen belül is a szennyvízelvezetés és tisztítás.
Ezzel szinkronban van a 36/1993-as májusi országgyűlési határozat, amely kimondja, hogyha nincs keret a költségvetésben, akkor is első helyen áll a szennyvízkérdés. Ehhez képest a Kormány a költségvetési törvényből mégis kihagyta és a nem támogatható célok közé sorolta. Azt gondolom, ez tény, ezt törvényekből és törvényjavaslatokból idéztem.
Hogy ezt még alátámasszam, a Kormány egy 5556-os tájékoztatójában kiemelte, hogy a csatornázottság terén egyszerűen nem engedhető meg, hogy legalább évi minimálisan 3-4 milliárd forintot ne fordítson a központi költségvetés csatornázásra. Megállapította azt is, hogyha ezt nem teszi meg, akkor súlyos károkkal fogunk a későbbiekben számolni.
Én a délelőtti vita során, a részletes vitában elmondtam, hogy milyen szakmai indokok szólnak amellett, hogy bizony a költségvetésben ezen céloknak benn kell szerepelni, és ezen célokat támogatni kell. Azt gondolom, ahhoz, hogy elérjük az európai színvonalat, 5-600 milliárd forintra van szükség. Ha ebből évente 3 milliárdot vállal fel a Kormány, hármat az önkormányzatok, 50-50%-os megosztásban, könnyen belátható, hogy száz év alatt érünk el egy európai színvonalat, s azt el kell mondanom ehhez, hogy a vízbázisok 20-25 évnél többet biztosan nem bírnak ki. Erről a területről — úgy érzem — a költségvetés egyetlenegy évre sem vonulhat ki, és nemhogy 2,5 milliárd forintot, hanem ennek a többszörösét kell, hogy fordítsa erre a célra. Ezért is szólt úgy az utolsó kérdésem, hogy a központi költségvetésen kívül milyen megoldásokban gondolkodik még a Kormány, tudniillik ez a száz év — én azt gondolom — túl sok ahhoz, hogy a vízbázisokat megvédjük.
Amikor arra kérem képviselőtársaimat, hogy ne fogadják el államtitkár úr válaszát, akkor én azt szeretném elérni, hogy a Parlament ezzel is mutassa meg a Kormánynak azt, hogy azokat a költségvetési módosításokat támogatja, amelyek arról szólnak, hogy az önkormányzatoknak ezen címzett és céltámogatási igényét korrigálja a Kormány, és a költségvetési törvénybe kerüljön be, egyetlenegy év ne maradjon ki, amikor ezek a támogatások elmaradnak. Köszönöm figyelmüket, és kérem, ne fogadják el a választ. (Taps az ellenzék padsoraiban.)
Határozathozatal
