HATVANI ZOLTÁN, DR. (SZDSZ)
HATVANI ZOLTÁN, DR. (SZDSZ)
HATVANI ZOLTÁN, DR. (SZDSZ) Köszönöm Elnök Úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! 1992-ben a lakossági és önkormányzati hozzájárulásokból megvalósult gázelosztó vezetékek tulajdonjogát visszamenőleges hatállyal törvényileg rendeztük. A gázszolgáltató vállalatok akkor induló privatizációja miatt került sor a kérdés napirendre vételére.
Most, 1993 végén a Matáv Részvénytársaság privatizációja van napirenden. S megint felmerült az önerős fejlesztésekkel megvalósult és állami vállalatok által üzemeltetett vagyontárgyak tulajdonjogának rendezési igénye.
Tisztelt képviselőtársaim! Nem tudom, hogy a Matáv 200 milliárd forintos vagyonán felül hány milliárd forintot tesz ki az a távközlési berendezésekben és hálózatokban megtestesülő vagyon, amely a lakosság, a kisvállalkozók és különböző jogi személyek befizetéseiből valósult meg. Csupán a nagyságrend érzékeltetéséül megemlítem, hogy Budapest egyetlen kerületében, a XVI.-ban, ez a vagyonérték 213 millió forint. A befizetések egy részének jogi alapját egy 1987. évi minisztertanácsi rendelet képezi. Ez a rendelet azt mondja ki, hogy a telefonvonal igénylője 12000 forint beruházási hozzájárulást köteles fizetni, ha magánszemély, és 90000 forintot, ha közület.
A rendelet azt is kimondja, ha a kisvállalkozó megfizeti a 90000 forintot, akkor a közületekkel egyenlő elbírálás alá esik, azaz ő is kedvezményezett lesz.
Tisztelt Országgyűlés! Itt most nem firtatom a befizetések alkotmányosságának kérdését. Nem firtatom, hogy a 12000 forintos alapdíjból néhol hogyan lesz 50000 forint vagy akármennyi, ezt máskor fogom megtenni. Csupán megemlítem, hogy Hollandiában a telefon igénylője 200 guldent fizet akkor is, ha csupán a csatlakozót kell bedugni az aljzatba, és akkor is, ha sok-sok kilométeren keresztül kell a készülékéig elvezetni a hálózatot. Az ő alkotmányuk ugyanis nem ad arra lehetőséget, hogy két állampolgár ne egyenlő feltételekkel jusson hozzá e fontos szolgáltatáshoz.
(15.30)
Nem firtatom, hogy a Matáv az 51,5 milliárd forint eredménytartaléka mellett miért használja ki maximálisan monopolhelyzetét, és fizetteti meg a távközlés fejlesztését az állami területfejlesztési alaptól kezdve a legszegényebb igénylőig és önkormányzatig. Nem firtatom az így létrejött vagyon nyilvántartásának, elszámolásának és az adózást érintő hatásának kérdéseit sem. E problémák szintén más kérdéskörbe tartoznak. Csupán itt is megemlítem, hogy a távközlési szolgáltató ezeket a befizetéseket beruházásként nem számolhatja el, ebből következően tulajdonjoga sem származhat ezekből a befizetésekből. Bevételként sem számolhatja el, ebből következően ezek az összegek a befizetők adóalapját nem csökkenthetik.
Tehát képviselőtársaim, mindezek a kérdések nagyon fontosak és megoldásra várnak. De én ezek előtt is megoldandó feladatnak olyan törvény meghozatalát tartom, amely visszamenőleges hatállyal és igazságosan rendezi az önerős telefonfejlesztések tulajdonosi jogait. Olyan törvényre tettem javaslatot a 14312-es számú önálló indítványomban, amely a Matáv privatizációja során igazságos tulajdonosi részesedést biztosít mindazon állampolgároknak és önkormányzatoknak, akiknek és amelyeknek annyira fontos volt a telefon, hogy nem kérdezve jogosságát, vállalták az áldozatot.
Ezeket a befizetéseket nagyon sokan csak OTP-kölcsönből tudták és tudják teljesíteni ma is. Javaslatom konkrétan a következő, képviselőtársaim. A beruházási hozzájárulást megfizető természetes vagy jogi személy a befizetése arányában váljék a szolgáltató társtulajdonosává. Egyszerűen ennyi.
Tisztelt képviselőtársaim! Gyakran halljuk, de többször itt is elhangzott a jogos kritika, hogy amíg a politikai rendszerváltás megtörtént, addig másutt az előző rendszer tovább él és működik. Igen, az előző rendszer alapelemeinek lebontása és átépítése hosszú-hosszú folyamat. Most olyan rendszerépítő elem cseréjére tettem javaslatot az Országgyűlésnek, amelynek jogtalansága az előző rendszerben fel sem tűnhetett, most azonban igazságtalansága és tarthatatlansága nyilvánvaló és sértő. Kérem képviselőtársaimat, támogassák törvényjavaslatom sürgős napirendre tűzését. (Taps.)
Határozathozatal
