FÁKLYA CSABA, DR. (SZDSZ)
FÁKLYA CSABA, DR. (SZDSZ)
FÁKLYA CSABA, DR. (SZDSZ) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Először egy pár szóval összefoglalnám, hogy miről is szól ez az országgyűlési határozattervezet. Ezt annál is inkább szükségesnek tartom, mert sokan a hivatalos szövegben nehezen igazodnak el, és az egyszerűbb emberek nyelvén talán világosabbá válik.
A kérdés az, hogy arról van-e szó, hogy nyugdíjemelés következik be.
Le kell szögezni: ez az idénre már nem jelent nyugdíjemelést, ez a jövő év január elsejétől jelent valójában nyugdíjemelést. Az, hogy most egy jelentősebb összeget kapnak a nyugdíjasok, az azáltal vált lehetségessé, hogy a társadalombiztosítási alap költségvetésében van egy bizonyos összeg, ami kiosztható, és egyszerűen ténykérdés, hogy ez tényleg csak ennyit tesz lehetővé. Tehát aki azt követeli, hogy többet kapjanak, ott mögöttes politikai szándékot kell keresni, mert egyszerűen tény, hogy csak erre van a valóságban lehetőség.
Az után, hogy miről szól ez a határozattervezet, érdemes azt is megvizsgálni, hogy miről hallgat.
Hallgat arról, hogy az emelés valójában nem 4%, hanem csak 3%, ugyanis 9 hónapra adott 4%-os emelés az 12 hónapra havi 3%-ot jelent. Ez abból a szempontból érdekes, hogy megállapítottuk, hogy a 10+4%-os eddigi emelés az összegszerűleg valójában 10% alatt van. Tehát hogyha most ehhez még akár 3, akár 4%-ot teszünk is, legalábbis kérdéses, hogy a törvényes előírásnak eleget teszünk-e ezzel.
Hallgat ez a tervezet arról is, hogy az idei 7-es számú országgyűlési határozatunk értelmében a Kormánynak ezt a tervezetet már augusztus 31-ig be kellett volna nyújtani az Országgyűlés elé, és ez nem következett be.
Hallgat ez a határozattervezet arról is, hogy ez a pénz lehetett volna több is. Ugyanis éppen a 7-es számú országgyűlési határozat értelmében a biztosítási alapoknak az időben megtörtént vagyonhoz juttatása révén lett volna több pénz erre, és erről az expozéban — miután ez a 7-es számú országgyűlési határozatban egyértelműen le van szögezve — az államtitkár asszony is hallgatott. Itt nyilvánvaló, hogy a mulasztás iránti felelősséget nem lehet egyszerűen elhárítani.
Hallgat ez a határozattervezet arról is, hogy ez az emelés bekövetkezhetett volna előbb is. Itt szeretnék utalni arra, hogy ez nem utólagos okosodás. Tavaly év végén az SZDSZ Szigeti György képviselőtársam által javasolta pontosan ezt a 4%-os emelést, és erről név szerinti szavazást is kértünk. Akkor a Ház ezt elvetette. Tehát igenis lett volna lehetőség az előbbi emelésre.
A kérdés az, hogy mi ebből a tanulság.
Tudjuk, hogy kétszer ad, ki gyorsan ad. A nyugdíjasok az idén háromszor kapnak valamit, és ez mégsem ér annyit, mintha az év elején egyszer egy tetemesebb összeget kaptak volna, és ez nagyon erőteljesen felveti a nyugdíjak karbantartási rendszerének a hiányosságát. Ez már tovább így nem tartható.
Tehát alapvetően magán a karbantartási rendszeren kell változtatni, hogy a továbbiakban elkerüljük ezt az elaprózódást, és valóban a törvény előírásainak megfelelően a nyugdíjak karbantartása megtörténjen.
Ezek után mit javaslunk? Azt javasoljuk a tisztelt Háznak, hogy minél hamarabb szavazzunk erről a határozattervezetről, hogy a nyugdíjasok minél hamarabb megkaphassák a nekik szánt pénzt. Köszönöm szépen. (Taps.)
