HACK PÉTER, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság előadója:
HACK PÉTER, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság előadója:
HACK PÉTER, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság előadója: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nem az előadás igényével, csak szeretném tájékoztatni a Házat, hogy a bizottság a múlt héten megvitatta a törvényjavaslatot: a többség általános vitára alkalmasnak minősítette.
A bizottság ülésén hangzott el az az aggály, amire Boross Péter belügyminiszter úr a 24 óra kapcsán hivatkozott, tehát szeretném eloszlatni a félreértést: a bizottság ülésén kérdésként felvetődött, hogy az Alkotmánybíróság elnöke és a Legfelsőbb Bíróság elnöke — akikre a törvényjavaslat különböző kötelezettségeket hárít — úgy nyilatkoztak, hogy megítélésük szerint nem alkotmányos, hogy őket ilyen körbe bevonják.
Úgy hiszem, hogy ez a felvetés azoknak az aggályoknak a sorába tartozik, amiket a belügyminiszter úr is említett, és én ezeknek az aggályoknak adtam hangot — tehát ne legyen félreértés azokban, akik esetleg nem látták volna tegnap a 24 óra című műsort: nem az hangzott el, hogy én Alkotmánybírósághoz szeretnék fordulni, hanem az, hogy a bizottság ülésén, illetőleg a sajtóban is megfogalmazódnak ilyen aggályok. A napilapokban nyilatkozott ezzel kapcsolatban Holló András, az Alkotmánybíróság titkára.
Erre a kérdésre az alkotmányügyi bizottság ülésén senki nem tudott megnyugtató választ adni — a Belügyminisztérium jelen lévő képviselője sem —, arra az alkotmányos kérdésre, hogy itt aggályok fogalmazódnak meg, és az érintettek esetleg Alkotmánybírósághoz fordulhatnak. Az Alkotmánybírósághoz fordulás eshetőségét az éppen a tegnapi műsorban jelen lévő alkotmányjogi szakértő is megemlítette.
Ebben az összefüggésben hangzottak el tehát aggályok; ezek az aggályok a bizottság ülésén is elhangzottak, és ezek az aggályok még nyitva vannak. Józsa Fábián jelezte, a Belügyminisztérium majd nyilatkozik, hogy például a törvényjavaslatnak mely kérdéseit tekinti kétharmados javaslatnak, hiszen ez a bíróságok számára kötelezettségeket állapít meg, illetőleg a bíróság elnöke számára.
Ezek tehát nyitott kérdések, amikről az alkotmányügyi bizottság még tárgyalni fog a módosító indítványok kapcsán. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a bal oldalról.)
