KIS ZOLTÁN, DR. a mezőgazdasági bizottság alelnöke:
KIS ZOLTÁN, DR. a mezőgazdasági bizottság alelnöke:
KIS ZOLTÁN, DR. a mezőgazdasági bizottság alelnöke: Köszönöm szépen, Elnök Úr. Mindenekelőtt elnézést kérek, hogy a vita megkezdésekor nem tartózkodtam a teremben, de a mezőgazdasági bizottságnak volt egy külön megbeszélése. Késve jutott tudomásomra, hogy az általam előadottakra csak így, a vita második részében kerülhet sor.
Bizottságunk mindössze hét módosító indítvánnyal foglalkozott, jellemzően azokkal, amelyek a mezőgazdasági termékértékesítési szerződési kategóriába tartoznak; valamint egyetlen olyannal, amelyet Nagy Tamás nyújtott be, és a közhasznú társaságok és a közhasznú szövetkezetek mint jogi kategória bevezetését célozták volna. Egybehangzóan a többi bizottság álláspontjával, egyharmada sem támogatta a bizottságunknak ezt az indítványát, ugyanis meglátásunk szerint a közhasznú társaság és közhasznú szövetkezet jogi kategóriában, társasági formációban nem egyeztethető össze. A szövetkezetek működése, azoknak az összevont társadalmi és gazdasági érdeke nem tartozik abba a kategóriába, ami a közhasznú célként megfogalmazottak körében szerepelhetne.
A többi módosító indítvány gyakorlatilag azt célozta, hogy a Polgári Törvénykönyvben általánosan kihirdetett elvet, a szerződési szabadságot némiképpen korlátozza, vagy a megrendelő, vagy pedig a vállalkozó javára egy egzakt szabályozást nyújtson. Az álláspontunk az volt, hogy a szabályozást nem kivételessé kell tenni, hanem általánossá. Tehát fölöslegesnek tartottuk mindazon megjelöléseket, ahol az előterjesztő úgy kezdte: "Ha a felek másképpen nem rendelkeznek…" — mi azt mondjuk, a felek úgy rendelkeznek, ahogy éppen az üzleti érdekeik és a piaci érdekeik megkövetelik. Csak azokat a szabályokat tartottuk indokoltnak a törvényben változatlanul fenntartani, amik a mezőgazdaság sajátosságaiból eredő szerződési biztonságot szolgálják. Így kifejezetten kérnénk a tisztelt képviselőtársaktól, hogy azt a módosító indítványt, amely a szállító esetében — mezőgazdasági termékértékesítésről lévén szó — az eltérést a lekötött mennyiségtől 10%-ban megengedi, akár többletteljesítésként, akár mert kevesebb — tehát egy rosszabb termés esetén kevesebb szállításnál —, azt szíveskedjenek támogatni, ugyanis a jelenlegi helyzetben az agrárpiaci rendtartás sem tud minden piaci zavart kiküszöbölni, s ha a Polgári Törvénykönyvben ehhez egy ilyen jellegű támogatást nyújtunk, az mindenféleképpen a termelés biztonságát és nem utolsósorban a termelők megélhetési lehetőségeit is szolgálja.
Ezek előrebocsátásával a bizottságunk az elmondott módosító indítványok alapján ezt a rendszerét a módosításnak támogatja, hangsúlyozva, hogy nem az egész Polgári Törvénykönyv előttünk lévő módosításáról mondunk véleményt, hanem csak azokról a szakaszokról, amelyeket a bizottságunk a kompetenciájába tartozónak érzett. Köszönöm szépen. (Taps.)
