ELNÖK (Szabad György)
ELNÖK (Szabad György)
ELNÖK (Szabad György): Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőnő! Szokatlan, de mégis kénytelen vagyok az elnöki székből világos és egyértelmű választ adni. (Zaj. — Derültség. — Dr. Torgyán József: De nem az elnöktől várják!)
Képviselőnő felelősségre vont a tekintetben, hogy eljuttattam-e légyen vagy nem interpellációját a meginterpellálthoz. Természetesen eljuttattam.
Képviselőnő azt kívánta, hogy interpellációja a megfelelő rendben — sorszámokat is ajánlott — felvételre kerüljön az interpellációk sorába. Megtörtént: ha megtekinti a folyosón az interpellációk kifüggesztett sorrendjét, meg fogja találni interpellációját 44. szám alatt.
Mire került sor, és miért kértem én ma személyes találkozót tőle… (Zaj. — Derültség.) …, amit — felkérésem ellenére — nem volt módom elnyerni… (Derültség.) Csak egy telefonját nyertem el. (Zaj, derültség.)
Nagyon kérem: én is igyekszem a dolgot úgy kezelni, hogy ne drámai legyen, de azért a komoly tartalmára legyenek szívesek figyelni — mert nem akármiről van szó. (Derültség. — Dr. Torgyán József: Interpellációról!)
A kézhez vett és 3533/1993-as iktatószámot elnyert levél, melyben interpellációját bejelentette, két megjelölést tartalmaz: egyfelől magát az interpellációs kérdést, másfelől egy tárgymegjelölést. Ez összhangban van azzal, amit a főtitkárság egy korábbi körlevelében kért. Két dolog azonban nincs összhangban ezzel:
Egyfelől az, hogy a tárgymegjelölésben nem parlamentáris szavak, fogalmak, megjelölések szerepelnek.
A másik — és ez esik most itt tulajdonképpen döntően latba —, hogy a tárgy megjelölése lényegesen szélesebb, mint maga az interpellációban foglalt és az interpelláló képviselőnő által kifejezett kérdés. Azaz a tárgymegjelölés nem fedi, hanem túlterjeszkedik a kérdés határain.
Én ezt a kettős problémát — hogy tudniillik nem parlamentáris szóhasználattal megfogalmazott a tárgymegjelölés, másfelől hogy az nem vág egybe az interpellációs kérdéssel… (A G. Nagyné dr. Maczó Ágneshez forduló dr. Torgyán Józsefhez:) Ne tessék zavarni a képviselőnőt, mert nem tud figyelni! (Derültség. — Dr. Torgyán József szólásra jelentkezik.)
Ezt az ellentmondást annak érdekében, hogy ne szubjektíven ítéljem meg az egész kérdéskört, terjesztettem a házbizottság elé, és onnan azt az ajánlást nyertem, hogy igyekezzem ezeket a nehézségeket és ellentmondásokat egy személyes beszélgetéssel feloldani. Erre vonatkozott az én írásbeli felkérésem; erre nem adott lehetőséget képviselőnő — mire én, elnöki döntésre kényszerülve, azt a megoldást választottam — tekintettel arra, hogy képviselőnő nem volt segítségemre —, hogy az interpellációban foglalt kérdést idézőjelesen, szó szerint idézzem az így az interpellációk sorrendjébe természetesen csak később, de a maga helyén elhelyezett szövegrészben.
Ez történt: sem több, sem kevesebb! (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes élénk gesztusokkal kísérve: Hát ez nem igaz! — Dr. Torgyán József kezét feltartva továbbra is szólásra jelentkezik. — Zaj.)
Én most megválaszoltam képviselőnő kérdését. Amennyiben további kérdések vagy észrevételek vannak, én úgy gondolom, hogy ez ügyrendi bizottság elé tartozik. Megkérem képviselőnőt, ha — eljárásomat alaposan áttanulmányozva — úgy gondolja, hogy mégis van jogos és az ügyrendi bizottság elé terjeszthető panasza, tegye meg. Köszönöm szépen.
Ezek után bejelentem, hogy képviselőtársaink újabb interpellációkat és kérdéseket nyújtottak be. Az előbb elfogadott határozat értelmében, időkímélés céljából, a jegyző mindig bejelenti a várhatóan sorra kerülő interpellációkat — címmegjelöléssel —, illetőleg felsorolja az elmúlt hét óta interpellációt benyújtó képviselők nevét is.
Megkérem Szabó Lajost, olvassa fel az így bemutatandó sorrendet.
Interpellációk és kérdések ismertetése: Dr. Szabó Lajos jegyző
