KŐSZEG FERENC (SZDSZ)
KŐSZEG FERENC (SZDSZ)
KŐSZEG FERENC (SZDSZ) Annak ellenére, hogy egyetértek azzal, hogy nem ez az a pillanat, amikor érdemes ennek a kérdésnek a részleteibe belemenni, azért szeretnék feltenni Horváth Lajosnak egy-két kérdést azzal kapcsolatban, ami elmondott. Például rögtön azt, hogy tényleg azt gondolja Horváth Lajos, hogy migrációs áradatot - ahogy ő kifejezte magát, egy vonatszerelvénnyi migránst - az akciószázadok fognak megállítani a páncéltörő fegyverekkel, a harci járművekkel, ezekkel a terepjáró harci járművekkel? Én nem hiszem, hogy erre volna szükség. Ez az egyik.
A másik pedig: itt akciószázadokról van szó, amelyek arra hivatottak, hogy fegyveres betörést, súlyosabb határsértést felfogjanak. Ha század erő áll szemben ilyen betöréssel, akkor vajon miért volna szükség dandár összevonásokra? Nyilvánvalóan szervezeti kérdés az, hogy azok az egységek, amelyek egy ilyen betörés esetén a határon megjelennek, azok a Magyar Honvédség gyors reagálású erőinek erre kiképzett, erre felkészített századai-e, vagy pedig a határőrség kötelékébe tartozók. Azt gondolom, ez egy önáltatás, egy legenda, hogy azért van szükség arra, hogy a határőrség kötelékében legyenek ezek az akciószázadok, mert így a szomszédos ország nem fogja úgy érezni, hogy valami fenyegetettség áll fenn. Ha a szomszédos ország egy ilyen betörés esetén ott áll a betörést végrehajtó fegyveresek mögött, akkor annak nyilván megvannak a támadói szándékai. Akkor nem arról van szó, hogy mi most megnyugtatjuk azzal, nem történik honvédségi összevonás. Ha viszont nem áll ott, akkor nem fogja meggyőzni, hogy Magyarországnak nincsenek támadó szándékai, hogy ezek honvédségi vagy határőrségi alakulatok, nem is fogja fel, nem is realizálja a különbséget.
Azt hiszem, mindezek az érvek komolytalan érvek. Nem meggyőzőek egyébként az alkotmányossági érvek, a határőrség éppen úgy fegyveres erő, mint a honvédség, ugyanazok az alkotmányos szabályok vonatkoznak rájuk. Az Alkotmány az Országgyűlés felhatalmazásához köti a határ átlépését. Semmiféle különleges felhatalmazás nem kell ahhoz, hogy fegyveres erő kivédjen egy, az országot ért betörést. Ez természetesen a fegyveres erők feladata, akár honvédségi kötelékben vannak, akár határőrségi kötelékben.
(19.50)
Ugyanakkor kétségtelenül fennáll az a helyzet, hogy mindenféle, nem is annyira visszaélésekre van mód e miatt a szervezeti különválasztás miatt, hanem inkább azt az érzést tudja kelteni, hogy ilyen visszaélések lehetségesek lennének. Sokszor volt erről már szó, én sem akarnám az időt húzni azzal, hogy azokat a dolgokat soroljam, amelyek bizonyos visszatetsző érzéseket kelthettek, kezdve a Parlament előtt posztoló határőr sorkatonáktól a határőröknek az október 23-ai részvételéig.
Valóban, még egyszer mondom, hogy nem ez a pillanat, amikor ezt a kérdést érdemes lenne megvitatni. De azt gondolom, hogy azok az érvek, amik itt elhangzanak a szervezeti különválasztás, illetve a belügyminisztériumi alárendeltség mellett, egyáltalán nem meggyőzőek, nem is komolyan vehetők. Köszönöm. (Taps a bal oldalon.)
