MÁDAI PÉTER (SZDSZ)
MÁDAI PÉTER (SZDSZ)
MÁDAI PÉTER (SZDSZ) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Részletes vita folyik, ennek ellenére nagy élvezettel hallgattam a honvédelmi bizottság elnökének - Árpádig nem, de elég messze visszamenő - fejtegetését. Én sokkal rövidebb leszek. Két dolgot szeretnék kiemelni elöljáróban. Az egyik: ennek a törvénynek a mellékletében - és azt gondolom, ez a lényeg - van egy mondat:
(18.20)
A Magyar Köztársaság a honvédelmet pártérdekek felett álló nemzeti ügynek tekinti. Ha ez a mai tárgyalás egy kicsi odafigyelést igényel, akkor azt gondolom, azért, mert ebben a nagyon fontos ügyben sikerült a Parlamentben részt vevő pártoknak - hosszú, kemény viták alapján - egy olyan konszenzusra jutni, amit tulajdonképpen közösen terjesztünk elő.
Ez nemcsak a Parlamentnek üzenet, hanem, azt gondolom, üzenet mindenkinek, aki odafigyel arra, hogy Magyarországon a politika hogyan gondolkodik a honvédelemről.
Nagyon sajátos törvény ez, mert az alapelvek és főbb feladatok, három bevezető mondat után, három pont, valamint az, hogy kihirdetésre kerül ekkor és ekkor; az ördög azonban a mellékletben vagy a részletekben van, ami körülbelül 20, illetve egészen pontosan 14 oldal. Hatpárti megegyezés született e 14 oldalról, ahol a lényeg megfogalmazást nyer, egy valamivel rövidebb, de alapelvekben mindenki számára elfogadható elvekről.
Ez természetesen nem jelenti azt, hogy ezen alapelvek - amelyek, remélem, a holnapi szavazáskor elfogadásra kerülnek - egyben a honvédelmi törvény elfogadását is jelentik, de jelentenek egyfajta tisztességes törekvést minden párt részéről, hogy végre közös nevezőre jussunk, ami mindenkinek érdeke, és ez irányba menjünk tovább.
Az SZDSZ nevében is mondhatom, hogy konstruktív, jó tárgyalások voltak, minden párt részéről megvolt a készség, és nem szeretek személyeket kiemelni, de Szendrei László államtitkár úr, aki nemrég még a bizottság tagja volt, ebben jelentős érdemeket szerzett magának.
Részletes vita van, tehát röviden szeretnék egy pár módosító javaslatot indokolni. Furcsa és véletlen dolog az, hogy az SZDSZ minden módosító javaslatával egyetértett a honvédelmi bizottság is, és egyetért az előterjesztő is - ezek is azt mutatják, hogy tényleg egyetértésre törekvés volt. Hogy ez mit jelent, tessék megengedni nekem, egy mondatot hadd olvassak föl.
Az eredeti szöveg: "Megbízza a Kormányt, hogy a mellékletben foglaltak következetes képviseletével, a megjelölt feladatok maradéktalan végrehajtásával tartsa fenn és erősítse hazánk honvédelmét." Na most, ami ezután jön, a módosított szöveg, amit elfogadásra javasol a bizottság: "A Kormány a fegyveres erők működésének irányítása során az alapelvek következetes megtartásával köteles eljárni, és az Alkotmányban, valamint a törvényben meghatározott feladatainak végrehajtásával hazánk honvédelmét erősíteni."
Tudom, hogy felületes olvasásra ez talán nem különbség, de aki vette a fáradságot és odafigyelt, az érzi, hogy lényeges különbség van, alkotmányos felelősségről, a Palamentnek való beszámoltatásról van szó, és azt gondolom, ennek az egész törvénytervezetnek ez a lényege, és ebben van közöttünk igen jelentős egyetértés.
Van még két módosító javaslat - említettem, az általános vita lezárult, részletes vitában vagyunk -, amit szeretnék indokolni.
Az egyik annak az anyagnak a 14. pontja, aminek alapján holnap szavazunk. Ezt Derdák Tibor SZDSZ-es képviselőtársam nyújtotta be, aki nincs itt, de megkért, és az SZDSZ nevében is tolmácsolni szeretném: "A fegyveres erők kiegészítése érdekében egyelőre fenn kell tartani az általános hadkötelezettséget, amelyet csak hosszú távon lehet megszüntetni stb., stb. A sorállomány felváltását hivatásos és szerződéses állományú katonákra nagy értékű fegyverrendszereket kezelő egységeknél célszerű kezdeni." Azért szeretném ezt kiemelni, és kérem a Házat, gondolkozzon el rajta és támogassa, mert hitem szerint ez a jövő útja. Egyrészt nyilvánvalóan csökkenteni kell a sorállományt - természetesen mi, akik a bizottságban vagyunk, tudjuk, hogy mit jelent ez pénzben -, ugyanakkor hallatlan nagy technikai érték kerül rövid kiképzési idő alatt katonák kezébe, ahol hallatlan nagy károkat lehet okozni. Tehát amiért támogatjuk - és kérem a Házat, hogy támogassa -, az egyik, ennek a hallatlan nagy értéknek, ami az ország értéke, a megőrzése, a másik, egy dolgot szeretnék ehhez hozzátenni, e törekvés mögött immáron több tízezer fiatalt tömörítő Alba Kör van, amely ennek az országnak ugyanúgy civil szerveződése, mint annyi más. Ne hagyjuk figyelmen kívül az ő elgondolásaikat, és legalább beszéljünk róluk.
Két helyen volt vita, és akkor tulajdonképpen én be is fejezem.
Az egyik egy SZDSZ-es javaslat, amit végül is a tárca előterjesztője nem támogat, a másik egy MSZP-s javaslat. Mind a kettő a Parlamenttel szembeni beszámoltatás időszakáról beszél. Egy év, fél év, a kettő lényegtelen, holnapután vagy jövő héten, amikor döntünk, ez úgyis sorra kerül. E javaslatok nem kapták meg a többséget, azonban szeretném a tisztelt Házat egy pillanatra gondolkodásra késztetni.
Ez a törvény nem egy évre szól, nem két évre, nem öt évre, hanem - reméljük - évtizedekre. Amenynyiben a Parlament, és az a Parlament, amelyik megteremtette, hogy a hadsereg fölött civil ellenőrzés legyen, hiszen a hadsereg a költségvetésből él, ha ezt a törvényt megteremti és egyetért vele, akkor azt gondolom, egyetért azzal is, hogy amilyen sűrűn lehet - nem gátolva a hadsereg működését -, betekintése legyen arra, hogy az a pénz, amit évente megszavaz, mire kerül felhasználásra.
Ezért kérem, hogy akkor, amikor döntünk, ne kötekedést érezzenek ebben, hiszen nem biztos, hogy jövőre ugyanaz a miniszter kell, hogy beszámoljon, vagy minisztérium, egyszerűen a Parlament a jogával kíván élni, mert amikor számon kérik a választók, hova ment a pénz, akkor felelősséggel tudunk válaszolni.
Befejezésül tehát az általános vita lezárása után a részletes vitában még egyszer egy dolgot szeretnék mondani: ez a törvénytervezet kinyilvánítja azt, hogy a Magyar Köztársaság honvédelmi alapelvei pártpolitika felett álló alapelvek. A módosító javaslatokkal együtt kérem a tisztelt Házat, fogadja el. Köszönöm. (Taps.)
