KISS RÓBERT, DR. (SZDSZ)
KISS RÓBERT, DR. (SZDSZ)
KISS RÓBERT, DR. (SZDSZ) Néhány szót talán mondani kellene ennek a nyilatkozatnak a történetéről. Ez a nyilatkozat még tavaly október 22-e környékén keletkezett - vagy ennek a legelső változata -, amikor az elterelés még nem következett be, de várható volt bármelyik pillanatban ez az elterelés. Akkor, azt hiszem, hogy nagyobb hatása és nagyobb értelme is lett volna talán ennek a nyilatkozatnak; de azt hiszem, hogyha ennek a történetét nagyon röviden elmondom, ez talán jellemzi a Kormánynak az egész vízlépcsőhöz való hozzáállását is, hiszen akkor a környezetvédelmi bizottság ezt a nyilatkozattervezetet elfogadta, és javasolta, hogy minél előbb - sürgős és kivételes eljárásban - kerüljön a Parlament elé, hogy nagyon gyorsan, még abban az időben, ameddig ez időszerű, elfogadásra kerüljön. Ezt a bizottság elfogadta.
Ezután a Kormány képviselője - nevezetesen a külügyminiszter úr - közölte, hogy a dolog most sajnos, nem időszerű, valamilyen módon ezt el kellene halasztani. Akkor ezt elhalasztottuk.
Amikor már az elterelés megkezdődött, majdhogynem be is fejeződött, akkor a bizottság megint napirendre vette, megint az volt a vélemény, hogy nem időszerű - és ezután következett ennek a jelenlegi nyilatkozatnak a története. Ugyanis ezt a szöveget nagyjából - módosítva azt, amit a környezetvédelmi bizottság elfogadott és beadott - a Külügyminisztérium, illetve ezen keresztül a Kormány javasolta a bizottságnak elfogadásra. Ezt a bizottság megtárgyalta, és a bizottság el is fogadta, és szerette volna természetesen, hogyha 1992-ben fogadja el a Parlament, akkor még karácsony és szilveszter között vagy esetleg karácsony előtt, hiszen még két hét rendelkezésre állt, és előfordult már határozati javaslatokkal vagy törvénytervezetekkel, hogy két-három nap alatt elfogadta az Országgyűlés. Azt hiszem, hogy akkor ezt el lehetett volna fogadni.
Tehát hangsúlyozom még egyszer: a Kormány javasolta ezt a szöveget és ennek az elfogadását. Ekkor összejött egy hatpárti megbeszélés, mert ehhez nyilvánvalóan bizonyos mértékű konszenzusra van szükség, ahol a házelnök úr fölvetette, hogy esetleg ez a dolog nem időszerű, és nagy befolyással lehetne Szlovákia nemzetközi elismerésére, és hogy ezt a nyilatkozatot nem szabad kiadnunk. Erre természetesen a Kormány jelen lévő képviselője azt mondta, hogy: valóban, ezzel teljes mértékig egyetért, valóban nem időszerű ennek a nyilatkozatnak a kiadása. Csak akkor azt kérdezem, hogy miért sürgették, és miért terjesztették néhány nappal ezelőtt a bizottság elé, és miért javasolták azt, hogy minél előbb fogadja el a bizottság, és minél előbb kerüljön a Parlament elé.
Ezután az volt, hogy időszerűvé válhat majd január elején - és január elején nem vált időszerűvé, január végén sem, és mostanra eljutottunk ehhez a határozati javaslathoz. Ez alatt az idő alatt elméletileg lehetett volna azokkal a módosításokkal vagy elképzelésekkel foglalkozni, amik a bizottságban fölmerültek, illetve amit mi javasoltunk.
Konkrétan két dologról van szó. Az egyik az, hogy a megfogalmazásokban talán egyértelműbbnek kellene lennie a magyar álláspontnak, és amit én hangsúlyozni szeretnék, az az Európai Közösség közvetítésével létrejött tárgyalásokon elfogadott jegyzőkönyv, amelynek egy része az a bizonyos 95%, hogy az Öreg-Duna medrében a korábbi vízhozamnak a 95%-át kötelesek biztosítani.
Azt gondolom, hogy ezt ebbe a nyilatkozatba mindenféleképpen bele kellene venni és bele kellene foglalni. Ez beletartozik abba, amit az előbb mondtam, hogy sokkal egyértelműbbnek és nem ilyen elmosottnak kellene talán ennek a nyilatkozatnak lennie.
A harmadik dolog tulajdonképpen: azok számára, akiknek megküldjük, amely parlamenteknek érdekes ez a nyilatkozat, és mélyebben akarnak vele foglalkozni, azt gondolom, hogy néhány dokumentumot esetleg mellékletként elküldhetnénk. Nyilván nem nagyon hosszú dokumentumokat, egy-két oldalast, például a korábban említett londoni jegyzőkönyvet vagy az azóta keletkezett, az Európai Közösség közvetítésével folytatott tárgyalásoknak a dokumentumait. Tehát ilyen módon, ezekkel a kiegészítésekkel ezt a nyilatkozatot támogatni tudjuk, de még egyszer végül felteszem a kérdést: fölvetődik, azt hiszem, sokakban, hogy van-e még értelme, vagy van-e már értelme ennek a nyilatkozatnak. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a bal oldalon.)
