KATONA KÁLMÁN előadó:
KATONA KÁLMÁN előadó:
KATONA KÁLMÁN előadó: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Röviden reagálok a felszólalók észrevételeire, amiket négy kérdés köré lehet csoportosítani. Ezek: a feldolgozatlan mezőgazdasági termékeknek a törvény hatálya alá tartozásának kérdése, a tízezer forintos önrészesedés témaköre, a hiba felismerhetősége a tudomány és technika állása szerint, és a szériahiba esetén kiszabható kártérítés felső határa.
A törvénytervezet - alapkoncepciója szerint - az ipari termékekre kívánja kiterjeszteni az átlagosnál szigorúbb felelősséget. A mezőgazdasági termékeket csupán néhány országban vonják e törvény hatásköre alá, elsősorban a vadászati termékek vonatkozásában.
Egy példán keresztül tudnám azt megvilágítani, hogy miért csak a feldolgozott termékeket vonjuk a törvény hatálya alá, amennyiben megvizsgáljuk, hogy a folyóból kifogott halra milyen felelősséget tud vállalni egy halász, ugyanakkor milyen felelősség várható el egy halkonzerv esetében.
Nyilvánvaló, hogy a halkonzerv előállítása során a gyártásba olyan minőségbiztosítási rendszerek építhetők be, amelyek mindenképpen biztosítják azt a minőséget, amelyért a felelősséget a gyártó vállalni tudja.
Ez természetesen nem jelenti azt, hogy a feldolgozatlan termék által okozott kár nem téríthető meg ennek a törvénynek az alapján, hanem az élelmiszertörvény, illetve a polgári törvénykönyv keretein belül.
A tízezer forintos önrészesedéssel kapcsolatban tervezetünk szándéka a bagatell károk kiszűrése volt, amit a benyújtott szöveg nem pontosan tükrözött. Ezt a pontatlan fogalmazást szándékozta Dragon Pál és dr. Fodor István képviselő úr pontosítani, illetve ők a tízezer forintos önrészesedést szerették volna megszüntetni.
Az alkotmányügyi bizottság ülésén dr. Szigethy István képviselő úr szövegpontosító indítványa a törvényalkotói szándékot jobban megfogalmazta, ezért ezt a változatot támogatjuk, amelynek eredménye az, hogy a tízezer forintot meghaladó károkra vonatkozna a törvény, ugyanakkor a teljes kárt megtérítené.
Fogyasztói szempontból természetesen az lenne a jó, hogyha nem lenne ilyen küszöb, amitől kezdve a törvény hatályba lép, de figyelemmel kell lennünk a gyártók lehetőségeire, és úgy gondolom, hogy első lépésként ez mindenképpen elfogadható kompromisszum.
Fodor képviselő úr törölni szerette volna - vagy szeretné - a mentességet arra az esetre, amikor a hiba felismerése technológiai okokból még nem volt megoldható, de később kidolgoztak olyan eljárást, amellyel a hibát már a gyártás során fel lehet ismerni.
Ezt a megoldást azért nem tartjuk jónak, mert a technika fejlődése következében olyan új eljárások jöhetnek létre, amelyeknek alkalmazását visszamenőleg számon kérni nem lehet, tehát azt, hogy korábban nem tudták vizsgálni, azt hiszem, mentesítő érvként kell figyelembe venni.
A negyedik kérdéskör a szériahiba esetén kiszabható kártérítés felső határa. Ezt az irányelv 70 millió ECU-ben állapítja meg, ami hozzávetőlegesen 7 milliárd forint lenne nálunk. Ezt nagyon magasnak tartottuk és két szempontból sem tudjuk támogatni.
Az egyik, hogy a javasolt egymilliárd forint, amelyet Mózs képviselő úr javasolt, ettől az irányelvekben megszabott összegtől eltérő, a másik érvünk pedig az, hogy az inflációt nagyon nehezen lehetne ebben az esetben követni.
Meg kell említenem még dr. Salamon képviselő úr indítványát, ami valójában egy "vagy" szócskát cserél fel egy "és"-re, de most már tudjuk, hogy a jogi karon egy rossz helyre tett "vagy" miatt szigorlatot lehet ismételni. Köszönöm, Salamon képviselő úr, hogy időben szólt!
Köszönöm a képviselő uraknak, hogy módosító indítványokkal kívánták jobbítani a törvénytervezetünket.
Tisztelt képviselőtársaim! Mint tudják, ez egy önálló képviselői indítvány, amelyet két egyéni képviselő terjesztett elő, de a munkában természetesen többen vettek részt. Köszönetet kell mondanom a csapatmunkáért Fixler Lászlónak, Hoffmann Istvánnénak, dr. Huszay Gábornak, dr. Knap Zsuzsának, dr. Leloczki Kálmánnak, Tősiné dr. Lak Beátának, dr. Kampis Györgynek, dr. Zara Andreának és Somogyi Róbert úrnak.
A törvény végigvitele nem volt gyerekjáték, sok segítségre volt szükségünk. Végezetül köszönettel tartozunk az Igazságügyi Minisztérium munkatársainak, mert a törvényalkotás utolsó szakaszában olyan aktív közreműködést nyújtottak, amely nélkül nem érdemeltük volna ki képviselőtársaink elismerő hozzászólásait.
(18.00)
Név szerint kell köszönetet mondanom a terület kiváló szakértőjének, dr. Kecskés László államtitkár úrnak.
Kérem a tisztelt Házat, hogy a szavazások során kövessék dr. Lotz Károly képviselő úr utasításait, és köszönöm hozzájárulásukat, hogy a fogyasztóvédelem érdekében egy nem nagy lépést, de megtehettünk.
Köszönöm figyelmüket. (Taps.)
Határozathozatal
