SÁROSSY LÁSZLÓ földművelésügyi minisztériumi államtitkár:
SÁROSSY LÁSZLÓ földművelésügyi minisztériumi államtitkár:
SÁROSSY LÁSZLÓ földművelésügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Képviselő úr aggodalmát fejezte ki a szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény hatálybaléptetéséről és az átmeneti szabályokról szóló 1992. évi II. törvény 24. §-a rendelkezésének végrehajtása miatt, miszerint a szövetkezet közös használatából kikerült erdőben és legelőn, ha jogszabály másképp nem rendelkezik, osztatlan, közös gazdálkodást kell folytatni.
Képviselő úr aggályai szerint ez a rendelkezés akadályozza a kárpótlásból, illetve a részaránytulajdonból származó erdők tulajdoni, illetve rendelkezési jogának bejegyzését, és ezzel a minisztérium szinte akadályozza az erdők tulajdoni viszonyainak rendezését. Szeretném tisztelt képviselő urat megnyugtatni, hogy itt nem erről van szó. Az erdőkről és a vadgazdálkodásról szóló törvény végrehajtási rendelete alapján az erdőkezelés szempontjából osztatlan erdők tulajdonának változása esetén az ütemterv szerinti közös gazdálkodást fent kell tartani. Ez az idézett rendelet 12. §-a. A szövetkezeti átmeneti törvény hivatkozott rendelkezését az erdőkről szóló e rendelkezéssel összhangban kell értelmezni, mely nem az erdő tulajdonviszonyaira vonatkozik, hanem kizárólag az erdő hasznosítására, szakmai szempontú kezelésére.
(14.20)
Ugyanis megoldhatatlan egy összefüggő erdőben az egymás melletti kis leválasztott területeken az önálló gazdálkodás - gondolok itt az erdősítésre, az ápolásra, az erdőnevelésre és a fakitermelés utáni erdőfelújításra. A különböző korú és fafajú összefüggő erdőkben nem képzelhető el az, hogy az egyik tulajdonos azonnal kitermelje és értékesítse a fát, míg a másik hosszú évekig várhatna erre és közben csak ráfordításai lennének az erdő fenntartásával kapcsolatban.
Ez a kérdés már összefügg a társadalmi igazságossággal, mert egységes kezelés esetén mind a költség, mind a haszon arányosan oszlik meg a tulajdonosok között, függetlenül attól, hogy fiatal vagy idős korú erdőről van szó. Ezért a képviselő úr által aggályosnak tartott törvényi rendelkezés éppen elősegíteni akarja az erdők kezelésének szakszerű hasznosítását. A hasznosításra vonatkozó szabályok nem akadályozhatják az erdők tulajdoni változásával kapcsolatos teendők végrehajtását. Ezért nem is érthető, hogy miért jelenthet ez a végrehajtásánál akadályt. A közös használat nem jelentheti a tulajdon korlátozását, attól, hogy az erdő egy tagban marad, még számtalan tulajdonosa lehet. A közös gazdálkodás az erdőben adott esetben éppen olyan szakmai követelmény lehet, mint a képviselő úr által is elfogadott erdőterv szerinti gazdálkodás követelménye.
Hozzá szeretném tenni, a képviselő úr említette, hogy ebben az ügyben választókörzetében komoly feszültségek léteznek, és mindenképp szeretném, ha a törvény értelmezése kapcsán teljesen világos és egyértelmű lenne az érintettek számára is, hogy ez a rendelkezés - még egyszer hangsúlyozom - nem az erdő tulajdonát, hanem az erdő használatát érinti, és készséggel rendelkezésre áll a minisztérium adott esetben akár egy tájértekezleten az érintettekkel ezt még egyszer megtárgyalni. Köszönöm szépen. (Taps.)
