TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP)
TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP)
TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP) Természetesen, Elnök Úr! Bár a bizottság elmarasztaló álláspontja egyáltalán nem lep meg, de miután úgy gondolom, hogy a Parlamentnek a mentelmi ügyekben folytatott eddigi gyakorlata végül is a jogi annalesekbe való, és elrettentő példaként kell majd az egyetemeken tanítani, hogy hogy nem szabad a jogot alkalmazni, illetőleg, hogy a törvényalkotó hogy él vissza a törvényalkotói jogával.
Legyen szabad rámutatnom arra, hogy én távolról sem tekintem olyan egyszerűnek ezt az ügyet, és általában a mentelmi ügyeket akkor, amikor az országgyűlési képviselő is tesz büntető feljelentést, mint ahogy azt a mentelmi bizottság előadója tette.
Ugyanis ebben az esetben egész egyszerűen arról van szó, hogy a büntetőeljárás-jogunk egyik alapelve, az ügyfélegyenlőség elve nem érvényesül, mégpedig azért, mert az országgyűlési képviselő hátrányban van a nem országgyűlési képviselővel szemben. Mert én hiába teszek büntető feljelentést bármilyen sérelem miatt, az én feljelentésemet nem tárgyalhatja a bíróság, mert az elfekszik itt az Országgyűlés valamelyik hivatalában - gondolom én: az Országgyűlés elnökénél. Ennek következtében tulajdonképpen egy olyan helyzet áll elő, mint, mondjuk, a görög városállamok jogalkotásának és bíráskodásának idejében, ahol a szabad polgárra más jogszabályok vonatkoztak, mint a nem szabad polgárra.
Ebben az esetben egyértelmű, hogy az országgyűlési képviselőnek a jogállása a nem szabad polgár jogállásába dönt minket.
Ezen túlmenően rá kell mutatnom arra, hogy ráadásul az én feljelentésem - szeretném kiemelni - itt a Házban történtekkel kapcsolatos. Ugyanis amikor én mint országgyűlési képviselő 1992. VI. 22-én bejelentettem a Ház előtt, hogy a Független Kisgazdapártot fegyveres támadás érte. csak zárójelben . (Derültség.) Nyilvánvalóan, egyes kollegáimnak, akiknek az agytekervénye talán nem olyan fejlett, mint a hangszálaik. (Derültség.) . erre való tekintettel tovább kívánják fejleszteni a hangszálaikat, ezért beordítoznak az én felszólalásomba.
De visszatérek arra, amikor fegyveres támadás érte a Független Kisgazdapártot. (Általános derültség.) . és én felszólaltam itt, a Parlamentben, ezt követően a Parlament épületében a plenáris üléssel szemben a magyar médiumok: a rádió, televízió és az újságok képviselői szinte egészének a jelenlétében, mintegy 30-40 újságíró jelenlétében, országgyűlési képviselők jelenlétében engem Cseh Sándor megtámadott, a legdurvább szavakkal becsmérelt. Amikor is én kértem. (Derültség.)., lehet, hogy ez egyes országgyűlési képviselőknek egy rendkívül mulatságos történet, de azért az ország nyilvánosságának el kell mondjam: én kértem ekkor, hogy mint országgyűlési képviselő kapjak védelmet. Sajnálatos módon nem kaptam védelmet. Ezt követően írásban a Ház elnökéhez fordultam. Tőle külön kértem azt, hogy az országgyűlési képviselőnek járó védelemben részesítsen. Sajnos, a mai napig nem tudtam elérni, hogy ezt megkapjam.
A büntetőeljárás kapcsán is hátrányos helyzetben leszek, miután a törvényben írt vádemelési jogomat nem tudom érvényesíteni, azért, mert országgyűlési képviselő vagyok.
Én úgy gondolom, ezen természetesen lehet derülni, lehet örülni, hogy Torgyán Józseffel mi elő nem fordul, de az nem változtat a tényen, hogy a tisztelt Ház ebben az esetben a törvénytelenség talajára helyezkedik. Mint ahogy, sajnos, meg kell mondjam, az egész mentelmi gyakorlat egyéb vonatkozásaiban is törvénysértő, mert kezdve attól, hogy az idézéseken, amiket kiküld a mentelmi bizottság, nem tünteti fel, hogy melyik ügyről van szó. (Általános derültség.) ., miután az előbb elmondott tényállásból fakadóan több ilyen természetű ügy is van folyamatban, így az eljárás alá vont annyi joggal nem rendelkezik, mint mondjuk, egy szabálysértési eljárásban, ahol ugyancsak közölni kell az eljárás alá vonttal, hogy mi miatt indult meg az eljárás.
(21.30)
Én tehát arra hívnám fel az igen tisztelt képviselő urak és hölgyek figyelmét, hogy az a tény, hogy az országgyűlési képviselő a büntető feljelentést megteszi, de mégis a büntetőeljárási szabályok és a büntető anyagi jogi szabályok ebben az esetben nem érvényesülhetnek, ez egy diszkriminatív helyzetet teremt éppen a parlamenti képviselőre nézve.
Ezek után - igen tisztelt képviselőtársaim - derülhetnek az ügyön, ahogy kívánnak, hozhatnak olyan határozatot, amilyet kívánnak, én rámutattam arra, hogy ez alkotmánysértő és törvénysértő.
Köszönöm a türelmüket. (Taps a jobb oldalon.)
Határozathozatal
