BOROSS PÉTER, DR. belügyminiszter:
BOROSS PÉTER, DR. belügyminiszter:
BOROSS PÉTER, DR. belügyminiszter: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tudom, hogy ez a téma egyáltalán nem vicces - elnézést kérek, mégis az jut eszembe, hogy "Ez az, fiúk, először a lámpát!" (Derültség.)
Van itt valami olyan hangulat, most már ismételten, minden Gadó György úr által elmondott felszólalás után, amely tényekkel kezdődik, majd utána oly mértékben elhatalmasodnak az indulatok, hogy azzal szemben érvekkel már semmiféle választ nem lehet találni. (Taps a jobb oldalról.)
Kérem a tisztelt Házat, vegye figyelembe, hogy volt ennek az interpellációnak egy első fogalmazványa még decemberben, aztán volt egy másik fogalmazványa januárban - és itt elhangzott egy harmadik fogalmazvány. Ezek után nem olyan egyszerű válaszolni az ilyen természetű interpellációkra, mert én értem azt, hogy az indulat továbbragadja a képviselő urat annál, mint amit eredetileg elmondani szándékozott - ezt öngerjesztésnek hívják.
Ami a tényeket illeti:
Györkös Istvánt a magyar bíróság elítélte, és nem ajánlatos, hogy olyan természetű szervezkedésbe bonyolódjon, mint amit itt kilátásba helyezett egy sajtóhír alapján a képviselő úr.
(14.20)
Tájékoztatnom kell a tisztelt Házat arról, hogy a sajtóhírek nem mindig elég precízek és elég alaposak. Másodszor, ismét csak azt tudom hangsúlyozni, hogy az erre hivatott szervezetek figyelmét nem kerülik el az ilyen természetű ténykedések, és meglehetősen kezdeti stádiumban és csírájában fojtották el a korábbit is - ha lenne másfajta, azt is.
Labdarúgó-mérkőzés nézőterei és ami ott elhangzik. A labdarúgó-mérkőzések nézőterein hol kórusban, hol pedig uniszónóban elhangzanak olyan kijelentések, jelzők és egyebek, amelyeknek megakadályozása, elhárítása, lecsendesítése inkább a rendezők feladata.
Az oda kihelyezett rendőri erőknek az a feladatuk, hogy életek veszélybe ne kerüljenek, nagyobb károkozás ne történjen és így tovább. Ha van egy eset egy nézőtéren, valami csúf jelzők, sértő, gyalázatos rigmusok vagy közszeméremsértő kifejezések hangzanak el, akkor én úgy vélem, nem várható el, hogy a rendőrség azonnal attakot indítson, pláne akkor nem, ha Gadó képviselő úr mindezt a Magyar Hírlap - azt hiszem - december 7-ei számában olvasta, majd azt követően a Kurír még egy számában jelent meg erről híradás. Bejelentés, feljelentés sem magánszemélytől, sem egyesülettől nem történt. Egyesület nem is kérte a rendőrség közbelépését.
Hogy milyen széles körű a rigmuskészítő hajlam a különböző köztereken, a kocsmáktól a labdarúgó-mérkőzések nézőteréig, én úgy érzem, nagyon nehéz dolog volna ebben az ügyben mindig és minden esetben - bármily gyalázatos dolgok hangzanak el - valamiféle rendőrségi közbelépést igényelni. Feljelentés esetén természetesen más a helyzet. Pró és kontra hangzanak el ilyen természetű rigmusok - ez közismert, ahogy ellenkező irányzatú bejelentések is hangzanak el.
A harmadik: a Mónus Áron-féle ügyben képviselő úrnak a legfőbb ügyész úrhoz kellett volna interpellálnia. Én több alkalommal elmondtam a tisztelt Háznak, hogy egyedi nyomozati ügyekben mi a belügyminiszter feladata és hatásköre - és ezt nem akarom elismételni. Ebben az ügyben fokozott ügyészi felügyelet mellett történik a nyomozás - a képviselő úr nyilván tudja, hogy mi az.
Nem sorolom el a kronológiát a válaszban. Egy esetben jelent meg Békéscsabán a nevezett úr, és erről a zártkörű rendezvényről nem volt tudomása a rendőrségnek. Sajnálom én is, hogy nem volt tudomása. De december 3-áig 11 alkalommal kísérelte meg a rendőrség, hogy az inkriminált könyv szerzőjét megkeresse és átadja részére az idézést. Nem találta egyetlen alkalommal sem. Egy jogállamban sajnos előfordul, hogy ha az eljárások jogszerűek, akit érint, bizonyos szélesebb körű cselezési és kicselezési lehetőségekhez jut. Egyébként én magam nem helyeslem mindezt, de ettől még az eljárásjog szabályai meglehetősen szigorúak.
Amikor elérték vagy elérték volna Mónus Áron urat, akkor egy izraeli útlevelével eltávozott az országból, vagy ügyvédjén keresztül távolmaradását több esetben igazolt betegségével mentette ki, míg a szeptember-október hónapokban szóló idézéseknél zsidó származására és zsidó ünnepekre való hivatkozással nem jelent meg - ezt akkor még, októberben a rendőrség elfogadta.
Ezt csak azért mondom el - és minden félreértés nélkül -, hogy mennyi paradoxia kapcsolódik mindehhez. (Az elnök poharát megkocogtatva jelzi az idő múlását.)
Én úgy hiszem, nem tehetetlen a rendőrség ebben a kérdésben. Kétségkívül nem jutott az illető úr közelébe oly módon, ahogy kellett volna.
Befejezésül, arra én nem reflektálok, amit zárómondatában elmondott a képviselő úr, és idő hiányában az itt improvizált további tényekre én nem kívánok kitérni. Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.)
