KŐRÖSI IMRE, DR. (független)
KŐRÖSI IMRE, DR. (független)
KŐRÖSI IMRE, DR. (független) Tisztelt Miniszter Úr! Tényszerű és rövid volt a válasza. Ebből már tudom, hogy a 48 millió német márkából elég 6 millió márkát kifizetni, és ezek szerint majd a továbbiakat ki fogják fizetni időben. Úgy érzem, itt egy pillanatra meg kell állni. Ennek a cégnek a sorsa benne van a mi privatizációnkban. Nagyon jól tudom, privatizálni pedig kell, mégpedig úgy, hogy ne csorbuljon semmilyen érdek, a magyar vevők, a magyar állam érdeke.
Nem is foglalkozom azzal, hogy ez a cég 7 milliárdra volt értékelve, és hogy ez a 48 millió márka időközben hogy kopott le még a felére sem. Az viszont már rendkívül súlyos dolog, hogy a privatizáció előtt az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium döntést hozott, hogy egy az egyben nem szabad eladni, nem szabad monopolhelyzetet teremteni. Tehát nem tudom, hogy miért volt sürgős; nem lett volna ebből felszámolási eljárás. Ezt a céget inkább fel kellett volna javítani; minden okunk meg lett volna rá, hogy ez sikeres. Viszont a rossz privatizáció eredményeként 1992-ben ez a vállalat 800 millió forintos veszteséget könyvelhet el magának, tehát értékcsökkenés, értékfelélés van, de úgy, hogy 1990-ben még 1,3 milliárd nyeresége volt, tavalyelőtt, 1991-ben 500 millió nyeresége volt, most meg már 800 milliós vesztesége van.
A magyar vállalkozók ilyen feltételek mellett egyébként, ha részekben adják el, minden további nélkül vevők lettek volna erre a vállalatra, és nem lett volna ismételten egy nagyon kemény külföldi magánmonopólium a mi piacunkon. Erre nagyon szemléletes példa egyébként, hogy akik az Autókernél bejelentkeztek mint vevők, azokat már el is távolították mint potenciális ellenfeleket; sajnálatos, hogy így kell reagálni a menedzsmentnek erre.
Mégis, hogy milyen kemény ez a monopólium, egyébként tudni kell, hogy a mezőgazdasági szolgáltatásaink, szállításaink jelentős részben az IFA tehergépkocsira és az IFA erőgépekre koncentrálódnak. Az ISP-nek az érdekeltsége az IFA-részleg, és nem vételárat akart és a bánatpénzt se tette le, amikor a szerződést megkötötték, hanem fogta magát és azt mondta, hogy az IFA alkatrészekből fizet.
Tehát hadd mondjam azt, a válaszát azért nem tudom elfogadni, mert az ilyen privatizáció egyszerűen az érdekeink ellen szolgál. Egy magánmonopólium sokkal veszélyesebb, mintha saját állami monopóliumunk lenne. Tehát én a konstrukciót tartom kifejezetten elhibázottnak. Ezért nem tudom elfogadni a válaszát. Hangsúlyozom, hogy ezen az állásponton volt az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium is. Hogy miért döntöttek így, ez ma előttem teljesen tisztázatlan. Köszönöm a figyelmüket. (Szórványos taps.)
Határozathozatal
