SARKADINÉ DR. LUKOVICS ÉVA, DR. (SZDSZ)
SARKADINÉ DR. LUKOVICS ÉVA, DR. (SZDSZ)
SARKADINÉ DR. LUKOVICS ÉVA, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Hetek óta a figyelem középpontjában áll Békés megyében a Békés Megyei Gabonaforgalmi és Malomipari Vállalat hitelezőinek árverési kezdeményezése, illetve privatizációja. A hitelezők megelégelték a GMV adósságait, és árverést kezdeményeztek a vállalat huszonkét legértékesebb ingatlanára 970 millió forint értékben.
Szükséges kiemelni, hogy a vállalat 1990-ben még 3,4 milliárd forintot ért, 1992-ben már csak 1,27 milliárdot.
Az árverés 1993. május 28-ára lett kitűzve. Addig azonban még sok minden történhet: az árverést megelőző huszonnegyedik óráig a hitelezők és az adós között létrejöhet megegyezés; jöhet olyan vevő, aki a bankok felé megfizeti a tartozásokat, vagy az ÁVÜ garanciát vállalhat a tartozásokért.
Vevő, illetve vevők is jelentkeztek - szám szerint kettő -; a garanciavállalás igénye is felmerült. Anélkül, hogy az ügy részleteibe bocsátkoznék - hiszen erre két perc vajmi kevés -, kérdéseim önhöz, miniszter úr, a következők:
Szándékozik-e az ÁVÜ állami garanciát vállalni a GMV milliárdos nagyságrendű tartozásaiért, és ha igen, mik a konkrét okai annak, hogy pont most; miért hagyta az ÁVÜ mind a mai napig sorsára a vállalatot?
Ha megtörténik a garanciavállalás, biztosít-e az állam pénzt a gabonafelvásárlásra, forgótőkére, a dolgozók munkabérére?
Az első vevő
- aki 900 millió forint készpénzt ajánlott a 970 milliós hivatalos becslés szerinti értékre;
- aki a megvásárolt ingatlanokat apportként az általa megalapítandó részvénytársaságba 400 millió forint készpénzzel együtt beviszi;
- aki lehetővé teszi, hogy a Békés megyei kistermelők az Rt.-ben 25% plusz egy szavazattal részvényt vásároljanak;
- aki a termelői és dolgozói részvényeket 49%-ig biztosítja;
- aki az elkövetkező 3-5 évben az eredményt a cégbe kívánja visszaforgatni;
- aki vállalja a szükséges dolgozói állomány átvételét és foglalkoztatását
elfogadható és jó vevő-e?
(14.30)
Ha nem az, miért? Vagy jobb vevőnek tekinthető-e az a másik ajánlattevő, aki 300 millió forint készpénzt kínál a GMV-ért, a többit majd hozomra ígéri?
Ehhez a megoldáshoz is úgyszintén szükséges állami garanciavállalás.
Miniszter úr! Ön kinek adná el a GMV-t? Az első ajánlattevőnek vagy a másodiknak? Sok gondolkodási idő nincs, hiszen pénteken megtörténik az árverés, s csütörtökön 10 óráig dönteni kell az esetleges adásvételről.
Minden bizonnyal - a világosabb megértés szempontjából - nem lett volna hiábavaló, ha módomban áll az ügy részletesebb kifejtése, de ennek a kérdésfelvetésnek legkésőbb ma el kellett hangoznia.
A szándékom az volt, hogy privatizációs ügyekben ne csak a veszett fejsze nyelét tudjuk megragadni. A nyilvánosság ereje akkor lehet igazán eredményes, ha nemcsak a már lezajlott események után kullogunk. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a bal oldalon.)
