DRAGON PÁL (FKgP)
DRAGON PÁL (FKgP)
DRAGON PÁL (FKgP) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Egy évvel ezelőtt benyújtott interpellációmmal az volt a célom, hogy a mezőgazdaság és az élelmiszeripar privatizálása kapcsán felmerült hiányosságokat, hibákat a lehető legjobban segítsük mi parlamenti munkával is kiküszöbölni.
A Parlament támogatott ebben a felszólalásomban, ebben az interpellációmban, és csak köszönetemet tudom kifejezni a mezőgazdasági bizottságnak ezért a nagyon korrekt és határozott, minden részletre kiterjedő vizsgálatért.
A bizottság határozati javaslatával is egyetértek, csupán néhány rövid hozzászólásom lenne, mivel a mezőgazdasági bizottság jelentésére az Állami Vagyonügynökség is reagált. Én egyetlenegy dolgot szeretnék kiemelni a mezőgazdasági bizottság jelentéséből, valamint az Állami Vagyonügynökség erre való reagálásából.
(15.20)
A mezőgazdasági bizottság jelentésében a 3. oldalon a (4) bekezdés így hangzik: "A Kormány és a Földművelésügyi Minisztérium nem készített szakmailag megalapozott, az agrárgazdaság hosszú távú fejlesztését célzó koncepciót és ennek szerves részét képező privatizációs tervet."
A Vagyonügynökség a következőképpen reagál erre: "Az ÁVÜ megítélése szerint a megállapítás lényegében megfelel a valóságnak." Itt abba is hagyhatnám, de ezt a bekezdést már folytatom: "Tény ugyanakkor az is, hogy a Földművelésügyi Minisztérium, az ÁVÜ a növényolajipar privatizációjának minden egyes lépésénél részletesen egyeztette álláspontját, beleértve a Gazdasági Versenyhivatallal történő konzultációt is."
Megemlíthetném itt azt, hogy a vizsgálat során találkoztunk a Versenyhivatallal is, amely többször kijelentette, hogy ő nem egyben való eladást, hanem háromfelé bontást javasolt. De szeretném erre a pontra csak felhívni a figyelmet, hogy az ÁVÜ maga is elismeri, hogy nem volt a Kormánynak és a Földművelésügyi Minisztériumnak privatizációs koncepciója és privatizációs stratégiája.
Én nagyon fontosnak tartom és nagyon egyetértek a mezőgazdasági bizottság határozati javaslatával, hogy akkor legalább most már legyen, így, három év után privatizációs koncepciója és stratégiája a Kormánynak. Ezért javaslom, hogy támogassuk ezt a határozati javaslatot.
De szeretnék még egyetlenegy rövid reflexiót tenni a vizsgálat során elhangzottakra. Ugyanis itt a 2. pontban - a határozati javaslatban - azt mondja a mezőgazdasági bizottság, hogy az agrárgazdaság privatizációja során törekedjen arra, hogy ne alakuljanak ki monopóliumok. Azt hiszem, ezzel is teljes mértékig egyetérthet a tisztelt Ház is, csak itt van egy kis szépséghiba. Raskó György államtitkár úr mondja a mezőgazdasági bizottság ülésén, hogy "Az élelmiszer-kereskedelemben a valóságban mindenhol monopóliumok vannak, és mindenütt engedik a világon. Igenis szükségünk van monopóliumokra, igen erős gabonacégekre van szükség…" stb., folytathatnám. Én nem akarok itt különösebben vitatkozni Raskó államtitkár úrral sem, Széchenyit állítanám vele szemben vitapartnernek. Széchenyi Istvánnak az volt a véleménye a monopóliumokról, hogy "Szerencsétlenség annak járma alatt görnyedni. Nem jó, ha csak egy vevő van, és ekképpen minden rendelések ellenére is de facto csak egy-egy-egy vevő szab árat."
Tehát mi továbbra is, legalábbis én továbbra is a monopóliumok kialakulása ellen vagyok, és ezért a mezőgazdasági bizottság határozati javaslatainak elfogadását javaslom a tisztelt Háznak. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.)
Határozathozatal
